Записки журналиста (zelenyislon) wrote,
Записки журналиста
zelenyislon

ДЛЯ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ УМНЫХ

Мои ближайшие концерты:

19 октября — г.Великие Луки, ДК ЛК
21 октября — г.Подольск, ДК «Октябрь»
22 октября — г.Мытищи, ДК «Яуза»

24 октября — г.Москва, Театр Эстрады

26 октября — г.Красногорск, ДК «Подмосковье»
28 октября — г.Электросталь, ДК «Октябрь»
30 октября — г.Зеленоград, ЦДК «Зеленоград»
31 октября — г.Жуковский

Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: http://zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/

Изданные мои книги и книги моего отца можно купить в два раза дешевле, чем в книжных магазинах, на моем сайте www.zadornovknigi.ru

Новые, неизданные книги можно скачать на моем сайте http://zadornov.net/?post_type=product

Вышла моя новая книга «По родной планете» и уже доступна для скачивания: http://zadornov.net/knijniy-magazin/po-rodnoy-planete/

Участвуйте в конкурсе военных песен! http://mzadornov.livejournal.com/153719.html

Поддержать Всенародный конкурс военных песен можно здесь http://planeta.ru/campaigns/6973




Александр Драгункин, учёный, лингвист. И учитель! Я считаю настоящими учёными только тех, кто могут учить и у кого интересно учиться молодым людям.

Об Александре впервые я услышал давно. В Риге на его семинары по изучению английского языка невозможно было записаться, хотя он приезжал из Питера с лекциями довольно часто и предлагал убыстренные методы обучения. Убыстренные потому что логичные! А не традиционные, рассчитанные на зубрёжку.

Я многих из тех, кто обучался по системе Драгункина, расспрашивал, и все были как один довольны.

В то время книги Драгункина выходили массовыми тиражами и так быстро раскупались, что во многих городах России молодые продавцы-менеджеры в книжных магазинах быстрее их могли найти на полках, чем Маяковского или Есенина.

Мне, конечно, было интересно познакомиться с Александром. Мы творчески подружились. Александр много рассказывал мне о своих открытиях. Это было интересно!

И вот, наконец, вышла новая книга Драгункина! Не у всех же людей на Земле вялые мозги. Многим интересно, почему наши цифры имеют определённую форму, и чем цифра отличается от числа. А как соотносятся буквы и цифры друг с другом? И почему только в русской азбуке они совпадают? Хотя на эти совпадения в мире никто не обращает внимания. А ведь именно это и есть доказательство, что наша мудрая азбука славянорусов существовала ещё задолго до изобретения рациональных алфавитов, бессмысленных с точки зрения мудрости, но удобных лишь для передачи информации. Словно единая матрица древнего природоведического знания была расчленена и растащена по вновь образовавшимся торговым народам.

Обо всём этом можете прочитать в новой книге Драгункина. Да, это открытие! Драгункин – учёный, который не только напичкал себя знаниями, но ещё может эти знания логично сопоставить, что зачастую большинство учёных боятся делать или просто загипнотизированы в массовом сознании.

Конечно, теорию Александра Драгункина такие не воспримут. Но ведь и Льва Гумилёва поначалу критиковали и обзывали неучем и поверхностно мыслящим. А заодно и фантазёром! Но прошло совсем ничего по времени, и его теперь цитируют даже мужи остёпенённые. А порой и ссылаются на его книги!

Предлагаю отрывок из новой книги Александра Драгункина в первую очередь тем, кто не потерял пытливость своего ума и кому интересно жить, когда узнаёт что-то для себя новое. Ну и, конечно, будет, чему порадоваться троллям-никчёмкам. Если, конечно, поймут своим недоразвитым мозгом, о чём идёт речь. Хотя для того, чтобы троллить, понимать не обязательно…



Из книги Драгункина «Происхождение слов, цифр и букв. Книга для всех.»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВ.


«Ты считаешь, что Россия –
– большая ж… Европы,
а я всё же думаю, что она –
– член Европы, детородный член».

Даниил Гранин,
«Бегство в Россию».


«В начале было слово …».

«В начале было слово …» – хорошо звучит! Но что такое «слово»? И откуда оно вообще взялось ..?

«Слово» – это значащая единица языка, основой которой является корень. Значит, еслимы выясним, корни како̀го языка являются первыми, то тем самым мы выясним и то, како̀й из языков был на Земле (или в интересующих нас времени и ареале) «первым» …

С моей точки зрения, сам «язык» у Всеобщего Информационного Поля (ВИП) имелся (и имеется) всегда и служил/служит он:

1. Для формулирования и хранения информации по всему ВИПу (я намеренно не говорю о «передаче» инфо, поскольку считаю, что «там» она рождается сразу же (одновременно) во всём Поле);

2. Для общения со своими «созданиями».

Возможно, что время от времени для решения своих задач и достижения своих (неизвестных нам!) целей ВИП создаёт и реальности, имеющие материальную форму (от звезды и планеты до живого существа), а для управления этими реальностями и контроля над ними он создаёт себе помощников-исполнителей, которые «МОГ»-ут это делать. Учитывая, что во всех (земных) родственных между собою языках губно-губные согласные «М» и «Б» являются взаимозаменяемыми звуками, часть творений ВИПа, живущих на Земле, называет этих помощников «МаГ-ами», а часть – «БоГ-а̀ми».

С моей точки зрения, ВСЁ наше мироздание (наша Вселенная, наша планетная система, Солнце, Земля и всё живое на ней – включая «человека») было создано одноразово (то есть Вселенная была создана с учётом существования человека) – и тогда же Человеку для общения с «БОГ-ами» и друг с другом был дан уже существовавший (общий внутрикосмический) язык, на котором «человек» мог общаться и с «БОГ-ами», и с себе подобными в беззвуковой форме.

Не важно, что позднее – для того чтобы создать новую, угодную ВИПу, ситуацию – человек был лишён возможности «теленоэмического» (см. стр. 10) общения и ему вместо беззвукового языка была дана речь. Целью этого было, видимо, создание невозможности для человека проникать в мысли БОГ-ов и друг друга, а также для того, чтобы человек мог самостоятельно мыслить, – но сам-то язык (как средство передачи инфо и её накопления во Вселенной) остался – просто он принял теперь звуковую форму (= «речь»)!

И это тоже было частью замысла ВИПа!

Для того, чтобы язык в нужное Создателю время можно было начать «озвучивать» (то есть говорить на нём), при проектировании человека ещё в «конструкторском бюро» Создателя были предусмотрены органы речи – ведь если бы функциями нашего рта были только дыхание и поглощение пищи, то для этого достаточно было бы только одной «дыры» (горлового отверстия) – а тут у нас и язык, и альвеолы (бугорки за зубами), и гортань … Человек способен издавать связные звуки, складывающиеся в речь, благодаря особому строению подъязычной кости (специалистам известна, например, подъязычная кость, принадлежавшая т. н. «гейдельбергскому человеку» – её возраст ок. 530 тысяч лет). При этом даже у очень близких к нам приматов, таких, например, как шимпанзе («отколовшихся» от нас ок. 5 млн лет назад), эта небольшая косточка и её крепление устроены совершенно иначе (или, я думаю, атрофировались!). Значит, у (нашего) рта заранее (сразу же!) была предусмотрена и функция осознанной артикуляции – то есть осознанного формирования конкретных звуков для членораздельной РЕЧИречь» это, повторяю, звуковая формаязыка</big>).

Звуки, для произнесения которых нужны все эти «альвеолы», называются согласными – и они-то и являются главными (для создания комбинаций членораздельных звуков), поскольку если бы главными были гласные, то для их произнесения не нужны были бы органы рта – можно было бы просто манипулировать губами, языком и широтой раскрытия рта.

Согласные (по моему̀ мнению!) естественным путём разделяются по месту их произношения, а именно: губы / зубы (1), альвеолы (2) и горло (3). «Согласные одного места» могут взаимозаменяться без потери смысла.

1-я группа согласных (губы-зубы):

Б-П-М-W-В-Ф;


2-я группа согласных (альвеолы):


С-Т-Д-Н-Р-Л
(+ варианты типа «з», «ш», “th” и пр.);


3-я группа согласных (горло):


Г-К-Х
(+ их варианты типа «кх», “γ” и пр.).


И неважно, получили ли мы язык прямо от Создателя или от предшествовавшей нам протоцивилизации (что очень похоже на истину!), но именно в русской речи имеются все возможные (значащие!) сочетания этих согласных, дающие базы слов, а внедрение в эти «базы» гласных (для членораздельности) даёт корни.

Вот все возможные сочетания «мест»
(то есть все «базы»):

1+1
1+2
1+3

2+2
2+1
2+3

3+3
3+1
3+2




Так вот: мои исследования показывают, что сегодня русский язык является единственным (я не говорю сейчас о языках [возможных] предшествовавших нам протоцивилизаций – то есть настоящих цивилизаций «не нашего времени») на евразийском пространстве языком, в котором ВСЕ варианты «базы» дают значащие корни – и каждый корень даёт целый «куст» слов, чего нет ни в одном другом евразийском языке (нашего мироздания).

Везде «у них» только обрывки и обломки некой бывшей языковой общностиВезде «у них» «разовые» слова, не имеющие «кустов» и как бы вырванные из какого-то общего языкового контекста

Кроме этого, наши (русские) «базы» передают целые категории понятий, объединённые конкретными признаками, чего также нет ни в одном евразийском языке.

Например, сочетание «1+2» («Б/М+Л/Р») даёт (среди прочих) категории «говорения / не-говорения» («МоЛ-вить – МоЛ-чать») и «размера» («БоЛь-шой – МаЛ-ый – ВеЛ-икий»). Сочетание «1+3» даёт категории «качества» («БоГ-ат / МоГ-уч») и «размера» (“BiG / MaC-ro – MiC-ro”), что семантически близко, и т. д.

Это сочетание1+2») дало в русском языке целый куст слов – и наши корни (в виде непонятных для носителей иностранных языков обломков явной бывшей общности) имеются во всех производных от нашего языках (но в этих языках они не имеют ни смысла, ни происхождения, ни кустов «родственников»):

БОЛ-тать (хинди: «БОЛ-та» – «гоВОРить»)
БОР-мотать
БУР-чать
ВОР-чать
ВЕЛ-еть
МОЛ-вить
МОЛ-оть
с-МОР-озить
МУР-лыкать
ПР-осить
ФЫР-кать
ФУР-чать
ФУР-ычить

WOR-d / WOR-t (англ.-нем. «слово»)
PAR-lare / PAR-ler (итал.-франц. «говорить»)
s-PR-echen (нем. «говорить»)
PR-egen (нем. «молиться»), и т. д.

* * *

А вот и краткий перечень всех возможных «сочетаний мест» (по одному от каждого из возможных вариантов), дающих (после присоединения гласных) корни, которые в других языках являются просто «упавшими с неба»
(тогда как смысл – всегда у нас!):


«1+1»:

«ВоБ» – «с-ВоБ-ода»
(→ эстон. “vaba” – «с-воб-одный»“,
латин.-итал. “mob-ile”, “muov-ere” – «двигаться», “vib-ration,” и пр.).

Причём обратите внимание: именно «с-воб-ода» явяется непременным условием для возможности «движения» (“muov-ere”) и «виб-рации» – а не наоборот!;

* * *

«1+2»:

«ВоД» – 

«ВоД-а»:
«ВeД-ать» – «ВeД-ы»,
«ВeД-ун / ВeД-ьма»,
«ВeД-ич» → “MeD-ic”,
«ВоД-ить»,
«ВиД-еть» – и пр.

VеD-ere” (латин./итал. «вид-еть»),
LеаD” (англ. «вод-ить»),
WаT-er” (англ. «вода»),
WiSs-en” (нем. «знать»),
WiT-ch” (англ. «ведь-ма»), и пр.;


* * *

«1+3»:

«М(н)оГо» – 

«МоГ / БоГ»:
«БoГ-ат»,
«БoГ-атырь» – «БaГ-атур», «Батыр»,
«МoГ-уч»,
«МaГ-ия», и пр.

MaCh-ina” (латин.),
MaC-ro” (греч.),
MiC-ro” (греч.),
BiG” (англ.),
VaG-a” (эстон. «очень»),
MyCk-et” (швед. «очень», «много»), и пр.,

а также:

«ВГ-онь»,
«ВК-о» → «+око»,
«МиГ» → «миг-ать», и пр.;


* * *

«2+2»:

«ДР-ать»,
«ДеР-гать»,
«ТеР-зать»,
«ДыР-а» / «НоР-а», и пр.

ZeR-o” (латин. «НоЛь»),
DooR” (англ. «дверь»),
TeaR” (англ. «рвать»),
“s-TeL-la” (итал. «звезда»), и пр.

* * *

«2+1»:

«ТьМ-а»,
«ТеМ-ень»,

«ТуМ-ан» → «ту-ман» (= 10.000),
MАN” (= кит./япон. 10.000),
«ДыМ» → 

DiM
(англ. «тём-ный»)
 
«Д(х)оМ»,
HoM-e” (англ. «дом»),
NaM-(a)s” (лит.-лат. «дом»),
RauM” (нем. «пространство»),
и пр.
(Чередование согласных ↑ «д-н-р»).

* * *

«2+3»:

«РеК /ЛаГ»:
«из-РеК-ать»,
«из-ЛаГ-ать»,
«ЛеК-тор»,
«ЛоГ-ика».

LoG-os”,
“dia-LeC-tica”,
“philo-LoG-ia”,
ReC-lama”,
LeX” (латин. «закон»),
LeG-gere” (итал. «читать»),
ReX” (латин. «король»),
ReG-ulatio”, и пр.;

* * *

«3+3»:

База «3+3» в славянских языках встречается редко, поскольку звуки «3-го ряда» являются, по моему̀ мнению, звуками производными, остаточными от придыхательных прасогласных, например, от «Пх-» – при этом в славянских языках (то есть в диалектах нашего праязыка) осталась базовая согласнаяП-»), а в более поздних языках (производных от русского!) осталось уже только придыханиеХ-»), принявшее со временем формы «К» и «Г»:

ПК → «ПеК-арь», «ПеК-ло», «ПеЧь», и пр.

CaKe”, “CooK”, “KoCh-en”, и пр.,

а также:

«ПхоК» («-оКо», укр. «воКо» и пр.),

KijK” (голл. «взгляд»),
GuK-en” (нем. «смотреть»), и пр.

* * *

«3+1»:

«КоМ»,
«КаМ-ень» / «КоМ-ень», и пр.

CeM-ent”, «CoM-eta”, и пр.,

а также:

«в-КуП-е» (= «вместе»),
«КуП-а» (слав. «куча»),
«с-КуП-щина» ,
«сово-КуП-ление»,
«сово-КуП-ность»,
«КоП-ить»,
«по-КуП-ать», и пр.

KauF-en” (нем. «покупать»),
KoP-a” (швед. «покупать»), и пр.

* * *

«3+2»:

«Б(хД-овать» (славян. «строить»):
ХаТ-а/(H)uT-i (яп.)
ХуТ-ор/HuT (англ.)
HoT-el
HuT-a (чешск.)
CoT-tage
HiD-e («англ.»)
ГеТ-то
 – ХаЗ-а,
ХоЗ-яин,
HoS-tel,
ГоС-ударство,
GоS-podarka («экономика», польск.),
ГоС-ть,
HoS-pitality («ГоС-те-пит»),
КоТ / GaT-to,
КоЗа / GoaT,
с-КоТ(-ина),
c-КиТ,
за-КуТ(-ок),
ЧаД-о,
домо-ЧаД-цы,

а также:

ХоР-оший
ХоЛ-одный
ГоЛ-одный
ГоЛ-ый,
о-ГР-омный
ГР-омадный
ГР-омоздкий,
ГР-озный,
ГР-убый,
ГР-узный,
ГР-язный
ГР-омкий,
ГЛ-адкий,
ГЛ-убокий,
ГЛ-упый,
ХЛ-ипкий,
ХР-упкий,
КР-асный
КР-упный,
КР-епкий,
КР-аткий,
КР-откий,
КР-ивой,
КР-углый
 
 

ХуД-ой,
ГоР-ячий / HoT,
ГоД-ный / GooD,
 
GReat / GR-and / GR-oss,
GR-ow (англ.: «расти»),
 
 
 
 
GR-ease (англ.: «ЖиР»),
 
 
 
 
 
 
КР-асивый / GR-ace,
 
 
 
 
КоР-явый,
КоЛ-о / ХоР-овод,
СоЛ-нце / ХоР-(о)с,
и пр.

Обратите ещё раз внимание на то, что во всех случаях именно русские «кусты» не только имеют общую базу / корень, но и объединены смыслом – тогда как в «иностранских» языках все эти «похожие на наши» слова как бы вырваны из контекста, их происхождение неясно и т. д. …

То есть только в русском вокабулярии
мы видим СИСТЕМУ ..!


Кроме этого (увидите далее), какой бы евразийский язык мы ни взяли, ни в одном из них (ни у цифр, ни у букв) нет привязки к своему «языку говорения»!

Выводы ясны …

* * *

ПОЭТОМУ


моей целью является
не именно демонстрация того,
что, мол,
«все индоевропейские языки
произошли от русского …»
(таких работ сотни!),
а демонстрация того, что
русский язык является пра-языком!




Михаил Задорнов о сериалах, творчестве и аренде писуара youtu.be/q4kU2CAYgHI
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 172 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →