?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОБЪЯВЛЯЮ КОНКУРС!

Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: http://zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/

Изданные мои книги и книги моего отца можно купить в два раза дешевле, чем в книжных магазинах, на моем сайте www.zadornovknigi.ru

Новые, неизданные книги можно скачать на моем сайте http://zadornov.net/?post_type=product




Друзья, в прошлый раз было много желающих попасть на концерт-встречу-съемку, где обсуждались темы, связанные с нашей древней историей. Новая встреча состоится 15 февраля в том же зале. Малый зал театра «Содружество актёров Таганки» совсем небольшой, и билеты быстро раскупаются. Не все успели купить. Но у меня есть два гостевых ряда. И я решил разыграть бесплатные пригласительные. Конкурс пройдёт в 2 этапа. Итак, этап первый: надо придумать самые интересные вопросы (по одному от одного человека) для обсуждения на этой встрече. У меня есть блоги во всех социальных сетях, поэтому чтобы не было путаницы, прошу присылать вопросы на электронный адрес: zadornov.piar@yandex.ru

Предлагаю вам составлять вопросы по первой части чернового сценария фильма. Читайте!

**********************************

«Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек…»

Наверное, эти слова в России знают все. Но, я уверен, далеко не все знают, благодаря какому русскому князю наша страна образовалась, кто впервые объединил множество родственных славянских народов и почему их разрозненные земли стали называться общим словом Русь?!

Для того чтобы ответить на эти вопросы, пришлось не только прочитать множество летописей и хроник, но и побывать на раскопках, и обратиться к народной памяти, которая хранит быль в сказаниях, легендах… А главное, отправиться в интереснейшее путешествие по тем местам, где прошёл со своей дружиной, объединяя славянорусов и давая отпор врагам, великий предок – Вещий Олег!

Я уверен, благодаря Пушкину, все знают о том, что был на Руси такой загадочный князь.

Как ныне сбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам…


Вот только для сегодняшнего молодого человека в этих словах не менее шести загадок:
Кто такой Олег?
Куда он собирается?
Кто такие хазары?
Почему они неразумные?
За что им надо было отомстить?
Наконец, кто Олега прозвал Вещим?
Что вообще значит это слово «вещий»?

И раньше-то мало кто мог ответить на все эти вопросы. А теперь, после введения реформы образования в России, одна из наших современниц процитировала Пушкина: «Как нынче собирает свои вещи Олег, чтобы отомстить каким-то… козерогам!» Кто-то из старшеклассников ответил на устном уроке истории, что вещим называют того, кто видит во сне драгоценные вещи.

Будущее народа произрастает на корнях его прошлого. Кто не ценит прошлого, не имеет будущего.

Я считаю, что уже в школе преподавать историю надо так, чтобы с детства, с юности молодым людям было чем гордиться.

Что же пишут сегодня в учебниках о великом князе, без которого не существовало бы нашей России?

Цитата: «В 879 г. в Новгороде умер Рюрик. Новгородским князем стал его родственник Олег. В 882 г. Он двинулся в поход на юг. Подойдя к Киеву, он хитростью выманил из города Аскольда и Дира и убил их. Киев Олег объявил «матерью городов русских», столицей своих земель.

В результате объединения двух главных центров восточных славян – Новгорода и Киева – образовалось государство, получившее название Русь. Это было первое, самое древнее государство восточных славян. Историки называют его Древнерусским государством или Киевской Русью
».

Согласитесь, не много и не увлекательно!

Впечатление, что сочинители учебников специально пишут гладко и политкорректно, чтобы всех устраивало, а главное – не рождало у молодёжи желания интересоваться родной историей.

Похоже, не следует винить нашу молодёжь за незнание. Даже слово «вещий» не поясняют в учебниках – видите ли, оно языческое. Глупость! Слово «вещий» от слова «весть»! Вещим называли того, кто слышал божью весть, и поступки в жизни совершал согласно этой вести! Наивысшая похвала!

Я понимаю, школьные учебники истории чаще всего пишутся авторами, которые пытаются приспособить прошлое под настоящее! То есть, правильно пытаются записать мнение тех, кто у власти.

Только за мою жизнь история России переписывалась… пять раз! Или даже шесть.

А потому, чтобы понять, кем же на самом деле был князь Олег и что же он совершил, вернее всего было бы обратиться к летописному первоисточнику.

Однако тут еще больше несуразицы.

Да, летописи есть… и хроники… Но все описывают примерно одни и те же события, слегка расходясь в деталях. Это доказывает нам, что списывались они с одного источника. А самого-то первоисточника и… нет!

Может, кто-то его спалил, слишком много в нём было описано правды. Может, просто был потерян или сгорел в пожарах, коих на Руси было немало. Или особенно фанатичный христианин-монах его уничтожил, поскольку в нём были описаны дохристианские правители Руси.

Переписывая этот загадочный первоисточник в более поздние времена, киевские писцы, естественно, превозносили историю Киева и старались принизить новгородскую, новгородские наоборот. Ещё были смоленские, ростовские, владимирские… Позже появились и московские!

Самая древняя летопись, признанная учеными самой верной, - «Повесть временных лет». Написана была то ли Нестором, то ли Сильвестром предположительно в начале XII века. Правда, и она дошла до нас в уже обработанном, отредактированном виде, переписанной в… XIV веке! А Вещий Олег жил на стыке IX и X веков.

И все-таки поклонимся автору или авторам «Повести временных лет». А также монаху Лаврентию, который внёс её в так называемый Лаврентьевский список и при этом попросил прощения, если где-то ошибся – как он выразился, «книги ветшалые».

Так что начнем наши исследования о жизни Олега и его заслугах с «Повести временных лет».

Хочу сразу предупредить, что даты в «Повести временных лет» проставлены по старому народному славянскому календарю. Я же буду называть эти даты сразу в пересчете на привычный нам календарь. А расхождение в годах между датами этих календарей немалое – 5508 лет! И до сих пор никто не может точно сказать – хотя гипотезы существуют – от какого события начинает отчет тот старейший календарь ариев и их потомков славянорусов? И почему он насчитывает больше лет от сотворения мира, чем даже хрестоматийный еврейский библейский календарь?

К примеру, в «Повести временных лет» обозначено лето 6387 года, то есть по нашему календарю 879 год. Написано:

«Умер Рюрик. И передал княжение своё Олегу, своему родичу, которому отдал на руки сына Игоря, ибо тот был ещё совсем мал».

Вот уже кое-что об Олеге Вещем мы узнали – родич первого русского князя Рюрика. Правда, не сказано, каким родичем приходится. Но в других летописях другой автор уточнил – брат его жены. Шурин! А ещё в двух хрониках Олег назван воеводой Рюрика. Учёные спорят – кем же он на самом деле был, воеводой или родичем? Не понимаю, в чём спор? Почему родич не может быть воеводой? Тем более брат жены. Братан! Дружина в то время называлась ратью или братством. Кому же, как не братану, своему друже, воеводе, воину передать на воспитание сына и заботу о набравшей силу Новгородской Руси?

Но что же в «Повести» о Вещем Олеге написано далее?

К сожалению, тоже немного.

Например, подряд проставленные годы его правления – более 10 лет!- но не сказано, что он в эти годы сделал. Более 10 лет ничегонеделания! Но ведь именно в это время воевода-князь объединял народы!

Такое ощущение, что автор той редакции «Повести временных лет», которая вошла в Лаврентьевский список, пытался принизить роль Олега в истории! Даже в описании последних лет его княжения нет обычных для летописца выводов, а вместо них видны на страницах подтёртости и уже поверх записан редкий греческий миф, не имеющий к Олегу никакого отношения!

Что же это за историческая несправедливость?

В знаменитом памятнике, посвященном тысячелетию Руси, среди всех правителей Олега тоже нет!

Но почему тогда даже белогвардейцы любили петь песню именно о Вещем Олеге!

Как ныне сбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
Их сёлы и нивы за буйный набег
Обрёк он мечам и пожарам.

Играй же, музыка, играй победу
Мы одолели, и враг сражен. Раз! Два!
Так за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянем дружное ура, ура, ура!


Этот почти гимн поднимал боевой настрой нашего офицерства настолько, что красноармейцы, и те, заразились им от своих врагов. Только вставили слова про наркомат. Видимо, сочетание «Вещий Олег и наркомат» казалось им непобедимым!

Так громче, музыка, играй победу!
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
Так за Совет народных комиссаров
Мы грянем громкое ура, ура, ура!


Что же такого натворил князь-воевода Олег, что о нем летописцы, хроникеры, историки-ученые, а также авторы учебников стараются как можно меньше упоминать, а русских офицеров его образ вдохновлял на подвиги и на защиту Отечества?

А натворил он самое страшное – объединил славянские народы в одно государство!

Не дал другим народам поработить наших предков!

Заставил врагов и с Запада, и с Востока уважать род русский!

Конечно, такой князь не мог нравиться царям Романовым, поскольку почти все они были рода немецкого.

Христианские монахи-летописцы и хроникеры превозносили всё византийское, поскольку Русь крестилась с подачи Византии. Значит, всё, что до крещения было на Руси, подлежит уничижению. Причем так примитивно подгоняли под христианские даты нашу быль, что если внимательно прочитать летописи и подсчитать годы, получится, великая княгиня Ольга родила сына Святослава, когда ей было глубоко за 60 лет! Причем родила от того самого сына Рюрика Игоря, которому было аж за 70!

Что-то с трудом верится.

Ну, а большинству ученых такие выводы оказались по душе. Ведь еще с допетровских времен многие из них были, как и Романовы, пришлыми немцами. Этакие ученые-гастарбайтеры.

Но народная память не подчиняется ни правителям, ни религиям, ни ученым-гастарбайтерам. Может, именно поэтому благодаря родовой памяти президент России предложил недавно назвать новый военный корабль «Князь Олег»! Словно какая-то неведомая сила до сих пор идёт от этого незаурядного русского князя. Не случайно, видать, наш народ сохранил о нем память в главном народном памятнике – в былине! «Вольга Святославович»! Былинный богатырь!

Да, на памятнике, посвящённом 1000-летию Руси, много царей, князей, придворных… Но ни об одном из них народ не сложил былину! И ни о ком более в истории нет такого количества песен, легенд и героических сказаний. И ни о ком из правителей не писали с таким восхищением и почтением наши великие поэты: Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Рылеев…

Так что помимо народной памяти есть ещё классическая русская литература – лучшая история Руси!

Жил-был когда-то князь Олег,
Владетель русского народа, варяг, боец,
Тогда свобода не начинала свой побег.
Его рушительный набег почти от Пскова до Онеги,
Поля и веси покорил.
Он всем соседям страшен был:
Пред ним дрожали печенеги,
С ним от Каспийских берегов
Казары дружества искали,
Его дружины побеждали
Свирепых жителей дубров.


По-моему, более всего ученые-гастарбайтеры – как норманнофилы, так и хазароманы – ненавидят мнение русского народа! Они и свои книги пишут так заумно, чтобы народ не мог в их писанине ничего понять. Хотя существует точный критерий: если человек пишет непонятно, значит, сам не понимает, что пишет.

Но о Вещем Олеге наш народ не забыл, несмотря ни на какие исторические выводы и извращения. И это так бесило ученых-русофобов, что они пошли на величайшую хитрость!

Раз вы, славяне, так чтите своего Олега, мы объявим его на научном уровне не вашим… а нашим! И не объединителем, а завоевателем!

А раз во многих писаниях Олег, как и его друг, первый князь Руси Рюрик, названы варягами, то и всех варягов надо объявить не русскими и не славянами – то есть их тоже «приватизировать». А заодно и всех русов! И доказать, что само слово «рус» происходит от языка шведского, то есть, германского, а потому мы, германцы, имеем право на владение землями вашими, славянскими.

Никак норманнофилы не могут смириться с тем, что варяги не были скандинавами, а были бойцами, мореплавателями, выходцами из западнославянских народов. Недаром Балтийское море называлось Варяжским, и викинги-скандинавы побаивались через него переправляться в Европу, ходили в грабительские походы через Ютландский полуостров. А поскольку в открытом бою победить варягов не смогли, то просто и надежно отомстили им, приписав их себе!

Вообще должен отметить, что это не единственный случай наглой скандинавской «приватизации». Скандинавомания продолжалась, особенно у шведов в течение всего средневековья. Например – предупреждаю, не шучу – даже греческих богов-олимпийцев во главе с Зевсом они приписали роду свейскому! Типа объявили Зевса шведом. Вроде как на Олимп он прилетел чуть ли не из Стокгольма. Объявили скандинавами большинство королей европейских государств. Все южные берега Балтийского моря обозначили своими, а позже решили подчинить себе всю Русь! Ведь это их викинг Олег-швед завоевал славянские земли. Вся эта «приватизация» закончилась при короле Карле XII, когда шведы очень сильно обиделись на Россию за то, что русская армия погнала их с «родовых» земель под Полтавой!

В конце концов, многим ученым так надоели все эти споры бездоказательные, что они просто-напросто объявили Олега личностью придуманной. К сожалению, такое отношение к достойным людям прошлого встречается нередко: ежели сделал много хорошего для Отчизны, надо его или очернить, или вычеркнуть! Мол, такого не было, потому что быть в России достойных людей не может, особенно среди правителей.



Зато в скандинавских сагах Олега считают реальным скандинавом, в болгарских письменах намекают, что он был родом из Болгарии. Приходилось мне читать работы учёных мужей, которые отрабатывают западные гранты, что Олег был хазарином! Венгры, которых в то время называли угры, тоже причисляли его к роду угрскому, а один польский летописец уверял, что наш русский князь, объединивший славян, был поляком. А потому поляки тоже имеют право на владение Русью!

Давайте подумаем…

Если б Олег был персонажем придуманным, могли бы его пытаться приватизировать другие народы? Почему-то ни Онегина, ни Печорина ни один народ себе не приписывает. И даже Пьера Безухова скандинавы ни разу не объявляли шведом!

Так что все эти научные придумки и доказательства просто результат того, что в исторической науке главенствовали инородцы и подстраивались под немцев-правителей.

А согласно памяти народной Олег был реальным князем-воеводой рода славяно-русского, будучи верным родичем, он обещал своему князю Рюрику-Рарогу беречь малолетнего его сына, воспитать его и передать ему власть, когда тот сядет на коня и сможет биться рядом со своей дружиной.

Казалось бы, жить да поживать, тихо, спокойно, мирно и просто ждать, когда подрастет отрок.

Но все оказалось не так просто.

Да, государство русов на севере, созданное Рюриком, держалось крепко. Но враги тоже не дремали и понемногу начинали беспокоить со всех сторон. Чтобы понять, почему русу Олегу Вещему не сиделось на месте и какую он услышал весть божью, после чего пустился в свой легендарный многолетний объединительный для славян поход, надо, понять, что в те средние века представлял из себя славянский мир!

ПРОДОЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Михаил Задорнов про Укров и Рарога youtu.be/gSg_Ya_yDn8

Михаил Задорнов рассказывает про Укров и Украину. Оикуда пошли Укры и кем они были? Какое отношение они имеют к нынешней Украине?

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ob5
Feb. 7th, 2015 09:06 am (UTC)
Не менее интересно затронуть другую историческую фигуру - князя Светослава Хороброго (Святослава Храброго). То, что Олег только собирался (отмстить неразумным хазарам), Светослав с блеском выполнил. После учинённого им разгрома, паразитическое государство Хазария кануло в Лету.
(no subject) - partizann_ru - Feb. 7th, 2015 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Кусенко - Feb. 7th, 2015 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_1302 - Feb. 7th, 2015 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - liachenko_ig - Feb. 7th, 2015 09:31 am (UTC) - Expand
kind_igor
Feb. 7th, 2015 09:44 am (UTC)
Хазарофилы до сих пор переписывают историю как им вздумается.
Вон Акунин жипописует "демократичный и толерантный" хазарский каганат, под которым так славно жилось русам, а Олега называет не иначе как бандитом-налетчиком, купившим все крупные победы. Впрочем, и Игорь со Святославом проходят у него как разбойники с большой дороги.
И ведь верят.
Александр Кусенко
Feb. 7th, 2015 10:38 am (UTC)
Геббельсу тоже верили.
(no subject) - kind_igor - Feb. 7th, 2015 11:17 am (UTC) - Expand
Юлия Бюланд
Feb. 7th, 2015 09:45 am (UTC)
А почему непременно ОЛЕГ?
Обратим внимание на странности.
Фигура действительно размытая в истории.
А может все объясняется до слез просто.
У Рюрика есть жена-сподвижница и мать малолетнего Игоря
А зовут ее ОЛЬГА.
Так может это просто в истории трансформировалось в образ мужчины-Олега период правления от ее имени?
Тогда и ВЕЩИЙ может объясняться тем, что она советовалась с самыми мудрыми.
Как и логично ее старание исполнить заветы мужа в интаресах сына.

Только не стоит наверно думать, что она амазонка или первая феминистка впереди на лихом коне. Она правит, а воеводы ведут ее именем.
А упоминавшиеся братские взаимосвязи?
А почему и нет, если вокруг нее были ее родные или не очень братья, котоые помогали ей и водили дружину ее именем.

Да и всяко у жены и матери наследника больше народного доверия, чем у регента, даже побратима царя. Слишком много в истории тому примеров...

И чем вам не версия?!
Юлия Бюланд
Feb. 7th, 2015 10:28 am (UTC)
Развивая версию...
Описанный у НАШЕ-ВСЕ-АЛЕКСАНДР-СЕРГЕЕВИЧ эпизод с гадюкой и конским черепом должен убедить в реальности существования мужчины с именем Олег. Только ведь мы имеем дело с эпическими хроникальными формами. И тогда...
Предсказание волхва - может быть просто отражением какого-то несогласия в стане доверенных советников или подозрения в адрес ближайшего и доверенного (кто ближе и довереннее коня для воина и человека времен когда лошадь главное).
А далее смерть соратника и сожаления о беспочвенных подозрениях в его адрес.
Вот только тут всплывает какая-то информация (змея подколодная) которая может и не убивает буквально, но ранит подлостью и предательством однозначно.

А это времена, когда детективов еще не писали, и образ правителей и его верхушки порочить не след, так родился этот аллегорический образ конь-змея, понятный посвященным, но не раскрывающий всех нюансов для всех остальных.

Далее, за какие такие огромные государственные заслуги Пушкину жаловано звание камер-юнкер, которому поэт крайне не рад, считает его принижением своих заслуг?! История весьма темная, как и бездна ее трактовок.
Но известно, что Пушкин плотно и надо полагать талантливо работает с архивами Пугачевского бунта. Видимо на этом фоне рождается Дубровский, Капитанская дочка и другие произведения. А почему эти произведения не являются госзаказом для утверждения официальной версии истории?
И почему не может быть таким же госзаказом ПЕСНЬ О ВЕЩЕМ ОЛЕГЕ?!
Умный человек с целью фальсификации никогда не будет бить прямо, может создание очеловеченного образа и вообще личности ОЛЕГА и есть задача? Таким образом принижается значимость Рюрика, создается "скандинавский" инородский пул вокруг царского стола, да и нелепая смерть тоже не добавляет доверия к ВЕЩЕСТИ этого героя....
Если бы подача была в лоб, что просто Рюрик плохой, едва ли это бы приняли. А вот такой ход изумителен политически и по результатам, ведь талант Пушкина никто под сомнения не собирается ставить.

Пушкин вообще, фигура спорная. Его участие в реформе русского языка тоже еще не оцененный полностью момент.

Так, что кто там и куда сбирался, да и сбирался ли вообще?!....
(no subject) - Юлия Бюланд - Feb. 7th, 2015 10:39 am (UTC) - Expand
anaximus
Feb. 7th, 2015 09:45 am (UTC)
Скажите пожалуйста, а где можно найти картинку с изображеним сокола со щита который демонстрирует Михаил Николаевичь?
andrey_1302
Feb. 7th, 2015 09:58 am (UTC)
***И до сих пор никто не может точно сказать – хотя гипотезы существуют – от какого события начинает отчет тот старейший календарь ариев и их потомков славянорусов? И почему он насчитывает больше лет от сотворения мира, чем даже хрестоматийный еврейский библейский календарь?***

Почему не может? Тут все просто. Это византийский календарь от так называемого сотворения мира. По торе (оно же пятикнижие Моисея Ветхого завета) бог создал человека в пятый день творения. Византийцы каким-то образом ассоциировали Адама и Иисуса. Где-то в деяних апостолов есть фраза: для бога один день - это как тысячелетие, а тысячелетие как один день. Они предположили, что Адам был рожден ровно в средине пятого дня, а значит, ровно через 5500 лет родился Иисус. А дальше по обычному календарю. Расхождение в 8 лет обусловлено тем, что никто не знает в каком году родился Иисус (известно только, что Ирод великий умер в 4 году до н.э.). Поэтому монах григорий (создатель современного календаря) и византийцы имели разные представления о годе его рождения.
se_rusinov
Feb. 7th, 2015 11:41 am (UTC)
Вот-вот, а теперь, Андрей, зададимся нетривиальным вопросом: а какими, собственно, были эти самые года? Лунными или солнечными? Доподлинно известно, что у др. евреев был ЛУННЫЙ календарь! А значит, количество лунных лет будет значительно больше, чем солнечных! Солнечный календарь НЕВОЗМОЖНО создать не имея точных приборов учёта времени (н. хронометров), поскольку солнечный цикл не столь очевиден, как лунный. Поэтому важна ещё и потребность именно в солнечном календаре! Вполне возможно, что и наши предки считали лунные года, ведь у нас, впрочем, как и у всех индоевропейцев, часть года зовётся месяцем, то есть Луной!
(no subject) - andrey_1302 - Feb. 7th, 2015 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - se_rusinov - Feb. 7th, 2015 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_1302 - Feb. 7th, 2015 02:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - se_rusinov - Feb. 11th, 2015 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_1302 - Feb. 11th, 2015 06:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - se_rusinov - Feb. 11th, 2015 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_1302 - Feb. 11th, 2015 01:17 pm (UTC) - Expand
Александр Кусенко
Feb. 7th, 2015 10:13 am (UTC)
Кстати, тут интересовался, почему по ТВ не показывают жемчужины советского кино про славян. " Русь изначальная", " Легенда о княгине Ольге", "Когда Солнце было Богом" и т. п.
Оказалось, что фильмы на данную тематику, категорически не рекомендованы к показу. Вот так.
dgared
Feb. 7th, 2015 11:00 am (UTC)
Поклёп! %) Буквально недавно смотрели "Ярослав Мудрый". "Ярославна - королева Франции", "И на камнях растут деревья", и т.д. Редко, но показывают.
(no subject) - Александр Кусенко - Feb. 7th, 2015 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - dgared - Feb. 7th, 2015 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - se_rusinov - Feb. 7th, 2015 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Кусенко - Feb. 7th, 2015 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - se_rusinov - Feb. 7th, 2015 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Кусенко - Feb. 7th, 2015 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margelaene - Feb. 7th, 2015 01:33 pm (UTC) - Expand
zarus1
Feb. 7th, 2015 11:06 am (UTC)
Хотелось бы мудрую песню в фильм "Вещий Олег" (типа, "С чего начинается Родина")
Но только не в конец фильма (концы телевизионщики всегда убивают ради рекламы).
И петь её должен мужчина в возрасте Олега (ни в коем случае не постоянно рекламируемая Вами Соня).
se_rusinov
Feb. 7th, 2015 11:48 am (UTC)
У свеев (я нарочно не говорю "скандинавов") есть в сагах некий Хельги, но кто сказал, что он и есть наш Олег? Может, Миллеру так захотелось или Байеру? Олег, действительно, личность легендарная. Если сложить сообщения о нём из разных источников, то жил он более трёхсот лет, был отцом, сыном, мужем княгини Ольги одновременно (кстати, та же Ольга по сумме сведений "прожила" более 400-т лет!)! Могилы его указывают в разных местах. Резонно возникает вопрос: а может, Олег был не один?
Julia Hellsten
Feb. 7th, 2015 01:43 pm (UTC)
У свеев = у северных, т.к. Швеция - это польско-немецкое произношение, а сами шведы произносят название своей страны как "Сверие", что больше похоже на наше родное "север" или "с верой".
Шведское имя Хельге созвучно с их словом "святой".

Я так думаю (если можно тут выступить со своей версией) что нынешние Скандинавия и Россия могли быть одной страной в доледниковый период. Очень много похожего во всём сохранилось между нами, но не помним, что это могло быть так :)
riesengebirg
Feb. 7th, 2015 12:10 pm (UTC)
Список по теме: Украина и вокруг неё.

Как и когда появилось слово «Украина».
Газета укрнационалистов в США
Говорят могилы
Отрекаюсь от имени
Мечты, мечты, где ваша сладость? Пробуждение.
Зачем Запад переписал и переписывает историю
Киев великой матерью для Руси никогда не был
Кто сражался на Украине под её именем
Мы пахали…
Жалко дурочку
Украина по сценарию "Раздел Польши"

Читайте здесь: http://yar46.livejournal.com/143564.html
riesengebirg
Feb. 7th, 2015 12:13 pm (UTC)
Приведу отдельно а не в списке.

Никогда Киев не был матерью городов русских. Ни в одной летописи это не подтверждено. Все это миф. О МИФЕ истории Украины даже писать и говорить неприлично.
http://cycyron.livejournal.com/2382455.html?view=4273271#t4273271
buddha_86
Feb. 7th, 2015 12:14 pm (UTC)
Уж извините, что пишу здесь не по теме, но мне так и не удалось найти опцию отправки личного сообщения.

Так вот, приглашаю вас в свой журнал. Нет-нет, вы понятия не имеете о том, кто и куда вас приглашает, уж простите мне мое тщеславие любезно. Пройдете по ссылке (достаточно кликнуть по никнейму) - разочаровываться едва ли придется.
peter_kiele
Feb. 7th, 2015 01:07 pm (UTC)
Задорнов увлекается. Русь образовалась бы и без Рюрика, будь он славянином или даже скандинавом. И ничего у него не было за душой, как и у Кирилла и Мефодия, болгар, у которых не было тоже ничего, лучше бы мы азбуку получили непосредственно от греков. Истоки культур стран Европы и России известны. Разница между странами Европы и России только в том, что они пережили эпоху Возрождения и осознали это, а у нас все держатся за святую Русь, как царевич Алексей, не признавая, не понимая преобразований царя Петра. Это и есть пресловутое славянофильство, юродство, не приемлемое для западников. Не Рем и Ромул сотворили Римскую империю, а культура Эллады. Россия пережила эпоху Возрождения в XVIII-XX века, определяя развитие человеческой цивилизации, но ни славянофилы, ни западники не захотели это признать, по сути, в интересах Европы и Запада. Впадая постоянно в самоуничижение и юродство, мы уничтожили великое государство и продолжаем копаться, теперь уже во временах доязыческой Руси. Ясно, это кому-то выгодно, как и укранизация.
Julia Hellsten
Feb. 7th, 2015 01:30 pm (UTC)
Без прошлого нет будущего. Или ты глухой (глухая)?
Хватит обрубать наши корни, не надо нам тут Питерской пропаганды. Наше древо достойно жить и процветать и для этого нам необходимо беречь наши корни - нашу славную историю. ЭТО "ВЫГОДНО" НАМ САМИМ. Поэтому и копаем.
(no subject) - peter_kiele - Feb. 8th, 2015 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Julia Hellsten - Feb. 8th, 2015 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margelaene - Feb. 7th, 2015 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peter_kiele - Feb. 8th, 2015 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margelaene - Feb. 8th, 2015 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladislavlev - Feb. 10th, 2015 07:20 am (UTC) - Expand
opvolga81
Feb. 7th, 2015 01:16 pm (UTC)
Очень жаль, что расстояние не позволяет присутствовать, разве что мысленно). Завидую людям (в хорошем смысле, естественно), которые имеют возможность посещать такие встречи.
se_rusinov
Feb. 7th, 2015 01:47 pm (UTC)
Кстати! Михаил Николаевич всегда приводит в пример образ дерева без корней. Так вот, хочу сказать о том, почему укры проиграют по всем фронтам, да и проигрывают уже - они и есть то самое дерево без корней! Они решили забыть о том, что они РУССКИЕ и тем самым отреклись от предков, их языка, а значит, и всей культуры! Вот потому-то жители Донбасса даже хуже вооруженные, голодные в меньшем числе бьют укропов по сусалам и таки добьют - они-то помнят о том, что они русские! Значит с ними и наши предки, и наши Боги и наша культура - сиречь Правда! Не в силе Бог, но в правде!
elena_zapad
Feb. 7th, 2015 11:54 pm (UTC)
Там не только "дерево без корней" и отречение от предков, там и перевирание сообще древней славянской символики. На гербе Украины, как и на различных эмблемах этих укро-нациков Сокол-рарег в перевёрнутом виде!
Дело в том, что на щитах всегда изображали его в нормальном виде, головой вверх. На раскопках в Старой Ладоге, в Беломорье , изображение Ярослава Мудрого в Софийском соборе,- везде изображение нормального, НЕперевёрнутого сокола.
" Перевернули" его уже хазары. Как иногда перевёртывают иконы , чтобы совершить святотатство. Нынешний "якобы украинский сокол" на гербах - это изображение хазарской тамги.
И "дерево" у них без корней, и Сокол - кверху жопой )))
(no subject) - лесник 838 - Feb. 8th, 2015 07:46 am (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 81 comments — Leave a comment )