Записки журналиста (zelenyislon) wrote,
Записки журналиста
zelenyislon

ПЕРВЫЕ ИТОГИ КОНКУРСА

15 февраля — г.Москва, Творческая встреча со зрителями. «Содружество актёров Таганки», Малый зал, 19:00. Билеты в кассах театра.

Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: http://zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/

Изданные мои книги и книги моего отца можно купить в два раза дешевле, чем в книжных магазинах, на моем сайте www.zadornovknigi.ru

Новые, неизданные книги можно скачать на моем сайте http://zadornov.net/?post_type=product




Друзья мои, мне так понравились некоторые письма, что решил не проводить второй этап конкурса, а сразу распределить часть пригласительных. Все, кто упомянут в этом посте, приглашены. Прошу вас прислать на почту zadornov.piar@yandex.ru подтверждение, что вы придёте, и свои фамилии для списка (потому что некоторые писали под никами). Пригласительные еще остались, поэтому все желающие могут присылать свои вопросы на эту же почту до вечера четверга.

1. Sib-ru Dada

Предки времён Олега Вещего и потомки времён Нестора: кто умнее, а кто разумнее?

Как известно, Нестор жил на стыке 11-12 веков, был монахом Киево-Печёрской лавры, там нёс послушание как летописец и переписчик. Считал, что именно «в книгах - истинное знание». Имел, видимо, дар убеждения и неплохо «подвешенный язык», коль «...участвовал в изгнании беса из Никиты затворника, прельщенного в иудейское мудрствование». Нестор был убеждён, что «Если прилежно поищешь в книгах мудрости, то приобретешь великую пользу для своей души. Ибо тот, кто читает книги, беседует с Богом или святыми мужами». Православная церковь называет Нестора «патриотом» по причине того, что тот излагал историю Русской Церкви в главных моментах ее исторического становления.

Но Нестор «видел» этот народ только в связи с церковными источниками: упоминает русов в связи с патриархом Константинопольским Фотием (866 год), далее – создание славянского алфавита Кириллом и Мефодием, описывает крещение княгини Ольги и т.д.

Переписчик и книжник он был, конечно, замечательный, но можно ли назвать его русским патриотом?

Нестор изображает был древлян и северян (совершенно родственных киевлянам племён, просто ещё не христиан) с такой злой сатирой и необъективностью: «Поляне имеют нравы кроткие и тихие, а древляне живут по-скотски, едят всё нечистое, брака у них нет, а есть похищение девиц (это ж надо так описать древнейший ОБЫЧАЙ похищения невест!). Радимичи, вятичи и северяне имели одинаковый обычай: жили в лесу, как звери, если всё нечистое, срамословили, браков у них не было, но игрища между сёлами, где они похищали себе невест...» и т.п.

Так вот, Нестор, живший на два столетия позже Рюрика и Олега Вещего, не способен был уже увидеть то, что прекрасно видели те князья: родственность крови и культур рассеянных по широким равнинам и лесам славянских племён и народов.

НЕСТОР ЗАСТАЛ СЛАВЯН УЖЕ РАЗДЕЛЁННЫМИ и перечисляет их отличия от уже в основной массе принявших христианство киевлян и НЕ СПОСОБЕН увидеть даже через свои книги их общее культурное наследство.

А вот Олег Вещий прекрасно видел. Несмотря на то, что и в его время славянские племена часто имели и общих богов, и «частных» - богов-покровителей племени-рода. Ему не нужен был переводчик в южных славянских землях, он понимал общность языка, культур и происхождения, поэтому и объединял разрозненные племена, зависящие от Хазарии. Не лез к чужим, уже давно отошедшим от общего корня народам, просто наказывал их и заставлял платить дань (как Царьграду). Но не пытался присоединить их к своим владениям (как делали римляне со своими колониями). Вот уж где воистину РАЗУМ, а не просто УМ.

К сожалению, очень часто приходится видеть, как наши предки во многом гораздо РАзумнее их собственных умных и хитрых (и даже гордящихся этим) потомков. Здесь подошла бы иллюстрация и того, как после Ярослава Мудрого распалась Русь на мелкие удельные княжества, но это-другой отдельный разговор.


Михаил Задорнов:

- Замечательное размышление! Вы – человек очень образованный, мне будет приятно видеть Вас среди зрителей. Может быть, поделитесь своими мыслями.



2. Elena T.

Каков смысл знаменитой фразы Олега: «Киев – мать городов русских»?

(вопрос составлен на основе «Повести временных лет»)

Небольшое пояснение на основе сведений из Летописи (а ответ на вопрос в конце письма выделен жирным шрифтом):

Летописец излагает предание, что были-де когда-то три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, и была у них сестра Лыбедь. Кий сидел на одной горе, а Щек — на другой горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив — на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей.

Они построили город и в честь своего старшего брата назвали его Киев. Все они были благородного происхождения И РОДОМ ИЗ ПЛЕМЕНИ ПОЛЯН, которые и жили изначально в Киеве. Летописец сообщает о том, что Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю (к Царьграду-Константинополю), то говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. Когда же возвращался, пришел он к Дунаю, и облюбовал место, и срубил небольшой городок, и хотел сесть в нем со своим родом, да не дали ему живущие окрест; так и доныне называют придунайские жители городище то — Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались».

После смерти братьев и сестры удача отвернулась от полян. Их начали обижать соседние племена, а однажды пришли хазары и сказали: «Платите нам дань». Хазарский каганат в то время был очень силён и полянам не было никакой возможности противостоять ему.

Когда на севере Руси власть принял Рюрик, он стал раздавать своим мужам города «тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро...» И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом.

И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?» Те же ответили: «Были три брата. Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, А МЫ ТУТ СИДИМ, ИХ ПОТОМКИ, И ПЛАТИМ ДАНЬ ХАЗАРАМ». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжит в Новгороде».

То есть Аскольд и Дир просто присвоили себе владение городом, они его НЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ КНЯЗЯ законным путём.

Когда Рюрик умер, передав правление родичу своему Олегу, тот «выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов. Оттуда отправился вниз, «взял Смоленск, и взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других оставил позади, и сам приступил, неся младенца Игоря. Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал ОЛЕГ Аскольду и Диру: «НЕ КНЯЗЬЯ ВЫ И НЕ КНЯЖЕСКОГО РОДА, НО Я КНЯЖЕСКОГО РОДА», и показал Игоря: «А ЭТО СЫН РЮРИКА». И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал: «Да будет это мать городам русским».

После захвата Киева Олег НАЧАЛ СТАВИТЬ ГОРОДА и установил дани словенам, и кривичам, и мери, а варягам установил давать дань от Новгорода по 300 гривен ежегодно «РАДИ СОХРАНЕНИЯ МИРА».

Как это часто бывает, смысл слов Олега переиначили. Олегу Вещему, объединившему северные и южные центры восточных славян, нужно было укреплять южную Русь: ставить там города, укреплять уже существующие, чтоб народ русский множился и процветал. Под «Матерью» подразумевалась тогда рождающая сила, кровная, родственная, то есть «теперь мы будем рождать, ставить города русские, увеличивать их количество по всей нашей земле. И Киев удостоился чести быть началом этого процесса. Это уже ПОТОМ этот город стал большим богатым городом и центром южной, Киевской Руси. А когда Олег вошёл в него, это бьло обычное небольшое небогатое поселение, платящее дань хазарам. Определив его «Матерью городов русских», Олег фактически поднял его политический статус. А в последующие годы и экономическое положение города стало заметно укрепляться.

А под «отцом» подразумевался русский Князь, его княжеская политика оружия и дипломатии, которая сможет свести славянские народы в единую страну. И не каждому правителю, надо сказать, это было под силу (стать таким «отцом народов») Кстати, позже во многих культурах сохранился обычай «венчания на царство», «обручения венецианских дожей с морем» и т.д., когда избранная земля становилась как бы «женой», а следовательно, матерью сынов и городов Отечества.



Михаил Задорнов:

- Интересно мыслите и, по-моему, верно. Я тоже думаю так. Единомышленники в зале всегда помогают.



3. Сергей Шуренков

Уважаемый Михаил Николаевич,очень увлекли при просмотре Ваших концертов рассказанные примеры о древнерусском языке и истории России.

даже немного начал сам искать значения слов,

очень понравилась энтомология слова "зло", сначала искал, что то страшное и ужасное,

потом обратил внимание на старорусское слово "зело" или "зъло", как оно писалось в 19 веке,

оказывается, что "зло" это всего лишь все то "что чрезмерно или излишне" - гениально и просто...

Смотрел Ваш первый фильм о Руяне (Буяне, Ругене). Очень понравилось.

Надеюсь увидеть и фильм о Вещем Олеге.

Начал читать первоисточники по истории древней Руси, но чем больше читаешь, тем больше вопросов.

Поэтому очень хочется побывать на Вашем концерте-встрече-съемке 15 февраля.

Вопросов на самом деле много, например, - какую роль в Истории России сыграло "крещение Руси" (Вещего Олега и даже Владимира сама церковь считает поклонниками языческой культуры"), как случилось то, что мы потеряли национальную идентичность, став "христианами" в 10 веке, хотя языческая культура Рюгена стояла до 12-13 века? Та же "Повесть временных лет" - ведет историю Русов от Адама и явно написана уже в христианских монастырях...

На передаче я бы хотел задать следующий вопрос:

"Какая связь была между между Киевской / Новгородской Русью и Рюгеном, во времена Вещего Олега, во время Крещения Руси, во Время Татаро-монгольского нашествия и падения древне-русского Руяна под натиском Крестоносцев (крестового похода против Руси)".


Михаил Задорнов:

- Это одна из точек зрения. Думаю, что самая правильная, остальные мне нравятся меньше. Если Вы сами додумались, имеете право на пригласительный билет:).



4. Коновалов Андрей

Благодаря Вашим книгам, книге Ю.В. Гнатюк и В.С. Гнатюк, написанной вместе с Вами, с тем, кто был Рарог стало ясно, так же там описано кем был Вещий Олег, и приглашение его Рарогом на правление и просьбой заботиться о сыне Игоре и о жене Ефанде, собственно на этом книга и заканчивается.

Поскольку дальнейшие поиски судьбы Вещего Олега и сына Рарога Игоря сильным успехом не увенчались, то у меня возникли вопросы:

1. Что происходило во время княжения Олега (Ольга)?

2. Если он был Вещий и смог предвидеть будущее, то возникает вопрос, зачем он обращался к волхвам за предсказанием своей судьбы? А история про укус змеи как то выглядит простенько. Я думаю «укус змеи» это иносказательно, судя по всему его кто то предал или «нанёс удар из под тишка» в самый неподходящий момент.

3. Я не могу понять, почему сына Рарога нарекли Игорь? Ведь в те времена имена были несколько другие или Игорь это уже более позднее прочтение настоящего имени?

4. Я так и не смог найти, где и как обучался Игорь, про его отца хоть что-то теперь известно, а вот про сына пустота.

Всё что мне удалось найти про время правления Вещего Олега и затем Игоря, даже стыдно цитировать. Всё что написано про них, просто позорит всех русов. Если верить той информации что я нашёл, то получается какой то сброд разбойников… Просто мерзко читать.

Единственное что доброго про Олега написано, что он собрал все земли в единое целое, правда, не до конца, после его смерти его дело продолжил Игорь.

Также Олег воевал с хазарами и заставил их окончательно забыть о том, что в течение двух веков Хазарский каганат собирал дань с ряда восточнославянских земель.

О походе на Царьград в ПВЛ Олег представлен каким то монстром: «В год 6415 (907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки "Великая Скифь". И с этими всеми пошел Олег на конях и в кораблях; и было кораблей числом 2000. И пришел к Царьграду: греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви пожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают враги…»

Складывается впечатление, что только за барышами он в Царьград наведался и ничего кроме грабежей и наживы его и его дружину не интересовало.

Получается, что достоверной информации о правлении Князя Олега Вещего почерпнуть негде, или её умышленно скрыли.

По поводу Игоря то же не всё так просто.

Везде написано, что Игорь был во всём подмогой Олегу: «Игорь, сопровождая князя Олега в боевых походах, хорошо знал, как нелегко было покорить некоторые племена, не желавшие подчиниться киевскому князю. Особенно долго сопротивлялись древляне — одно из самых многочисленных племён восточных славян.
В 882 году Олегу все же удалось присоединить это гордое племя к своему княжеству. Но древляне не смирились и после смерти Олега попытались вновь обрести независимость. Игорь доказал, что «в его руке меч Олегов» и не допустил этого: жестоко подавив бунт древлян, он обложил их большой данью

Здесь упоминается слово «племена», как будто дикари какие то, но мы то знаем, что тогда были уже народы русов (славян).

Опять что же получается, Олег, а в последствии Игорь видели своё призвание в порабощении других народов и собиранию непомерной дани? Чушь какая то! Не верится мне, что они огнём и мечом старались покорить другие народы, не вяжется всё это как то!

Нестор писал в летописи что «Его (Игоря) правление было спокойным и ничем не ознаменовалось до 941 года. Уже стареющий князь Игорь решил прославить имя своё и оставить о себе память военным походом на Константинополь. Он собрал огромное войско, которое разместилось, если верить летописи, на 10 000 ладей.

Воинам удалось высадиться на берег у стен Константинополя и начать опустошать окрестности города. Следуя записям византийских историков, Нестор описывает жестокость русских воинов, с которой они обращали в пепел храмы, монастыри и селения…» и опять мы сталкиваемся с образом Игоря как с монстром каким то… Такое впечатление, что кто-то нарочно очерняет всех славян в образе их князей!

Или вот ещё цитата: «Игорь был раздосадован исходом неудавшегося похода и решил отомстить грекам. В 942 году у него родился сын Святослав. Князь снова почувствовал себя молодым и сильным. Почти два года готовился он к новому походу: нанял варягов, печенегов и других.
Для того чтобы наёмники не подвели русских, не изменили им, были взяты заложниками их семьи. В 943 году князь Игорь отправился во второй поход на Константинополь.».

Возникает вопрос, каких таких варягов он нанял? С каких пор славяне стали брать заложников? Что за извращённая фантазия?! И ведь это почти во всех источниках так написано!

Вот ещё занятная цитата: «Он перестал ездить с дружиной собирать дань с городов. Теперь за данью он посылал воеводу Свенельда с его боевой дружиной. Дружинники Свенельда стали быстро богатеть на зависть воинам Игоревой дружины. Те возмутились и стали уговаривать князя «ходить в дань» с ними.
Игорь поддался уговорам и осенью 945 года отправился с дружиной в Коростень, к древлянам. Взяв с них большой налог, князь разрешил дружине грабить несчастных древлян. Уже на пути домой Игорю вдруг показалось, что дани собрали мало.
Отправив войско в Киев, он с небольшим отрядом вернулся обратно. Возмущенные древляне вооружились и во главе со своим князем по имени Мал напали на отряд Игоря, перебили дружинников, а самого князя, привязав к двум деревьям, разорвали надвое. Похоронили князя вместе с его воинами недалеко от Коростеня.
Княжение Игоря продолжалось 32 года. Он не ознаменовал своё правление ни великими победами в сражениях, ни удачными военными походами, ни новыми прогрессивными реформами. Но уже одно то, что князь Игорь смог сохранить целостность государства, делает ему честь.
Он придерживался политики терпимости к различным верам славян, не мешая принятию ими христианства. Во времена княжения Игоря на Руси появилась новая славянская азбука, составленная братьями Кириллом и Мефодием.
Это тоже способствовало распространению православной веры в Киевской Руси, так как с помощью этой азбуки на славянский язык перевели с греческого Библию, Евангелие и другие священные книги.
».

Это что же получается, бились бились с нурманами и вот тебе на, Свенельд какой то выискался, за данью ходил от имени Игоря, неувязочка какая то получается. Не верится мне, что бы славяне пригласили к себе заклятых врагов для сбора дани с таких же славян.

Снова мы сталкиваемся с образом этакого жадного князя до чужих барышей, мол дани мало собрали, поэтому надо было вернутся без дружины и дограбить недограбленное. Просто чушня какая то!!!

А про азбуку вообще критики не выдерживает! Ведь до прихода Кирила и Мефодия, у славян уже имелась Библия написанная славянскими письменами! Такое впечатление, что христианские монахи (а может быть хазары) в угоду кому то очень сильно «подкорректировали», если не сказать грубее, сделали обрезание всей славянской истории.

Получается, какой-то вакуум исторический! Ничего, ничего, а за тем бах и на ровном месте цивилизация появилась.

После всего этого возникает ещё один вопрос, где найти правду, где найти книги с описанием тех времён?

Ещё хотел спросить вот о чём, не очень давно по каналу Дискавери (могу ошибиться) показывали передачу про Артура Эванса, а конкретно про Кносский дворец. Многое о чём там говорилось, я знал, но некоторые моменты для меня открылись впервые. То что жители Крита не были греками это всем известно, а вот то, что у них не было оружия, они не вели воин, поклонялись природе, божеством почитали Быка (Вола), ну чем не наш Велес. Жили торговлей, у них был самый развитый флот в те времена, рабства не было, жертвоприношений не было! Могущественная цивилизация! А все эти страшилки про Минотавра придумали греки, похоже жутко завидовали. Одна из гипотез, что утонувшая Атлантида ничто иное как о. Крит и о. Санторин, ведь после сильнейшего землетрясения на о. Санторин минойская цивилизация была стёрта с лица земли. Собственно говоря, учёные до сих пор не знают кто там жил, как назывался народ заселяющий эту территорию! У меня возникла догадка, а уж не предки ли славян это? Как думаете, могли это быть славяне?

Напоследок хотел спросить:

Вы расшифровали ЛЮБОВЬ – Люди Бога Ведают, в голову сразу пришло расшифровать ЛЮБОВНИК (ЦА) и вот что не получается.

ЛЮди БОга Ведуют Наш(его) Иже Како – что то тупик, ни как расшифровать не могу…

Понимаю, что должно быть что то вроде «Люди Бога Ведуют НИКак», а Вы как думаете?

Спасибо!


Михаил Задорнов:

- Ваши вопросы показывают пытливость Вашего ума. Но Игорь почти не будет упоминаться в фильме. Дело в том, что Игорь, к сожалению, развалил многое из того, что сделал Олег. И пришлось Святославу подчищать после него и укреплять государство заново. Буду рад видеть Вас на встрече.



5. Alisa Geldchen

Хочу поздравить Вас с праздником, сегодня день памяти Царя Давида строителя, своего рода он тоже объединитель Грузии в крепкий кулак, в нашей семье этот день отмечают, ( потому что мой супруг Русский Грузин :)

О вопросах я не забыла, честное слово. У меня вопросов миллион, иногда они, вопросы, кажутся немного нелогичными "нормальным" людям :)

Начну издалека...

В прошлом году, весной, в славном городе Санкт- Петербурге, пара тётенек пригламуренных, как Михаил Николаевич говорит, к слову -Ни дня не работавших в бюджетной сфере, обвиняли меня в имперских взглядах. Темой была Олимпиада в Сочи.. Я искренне считаю, что Олимпиада была необходима для престижа страны и цена, которую заплатили не так уж и велика в масштабах Вселенной. Да, жалко тех, кто лишился своих домов, жалко отравленных бездомных собак. Но!!!! Дух единства, пусть даже не так надолго как хотелось бы, возвышенные чувства людей, ведь равнодушных почти не было, ощущение себя сопричастным к Великому, стоит небольших жертв и материальных затрат! А какой мощный поток положительной энергии Россия в Космос отправила, только за это можно списать нашей Родине пару-тройку кармических грехов :) А эти тётеньки вопили, что нужно было отдать денЮжку пенсионерам и учителям с врачами. Ага! Да! Отдали бы...

Так я все это к чему, а к тому, что любые великие дела требуют жертв. И мне интересно, на что приходилось идти Олегу при собирании Земель. Я хочу знать все грани личности Великих правителей, а то, что Олег Великий сомнений нет никаких!

А еще меня мучает вопрос, давно очень - КАК??? Кучке (в масштабах Вселанной) представителей не самой мудрой и разумной нации удается обманывать славян столько веков подряд?! ГДЕ???? Где наш иммунитет ко лжи? Почему такие наивные? Куда сбежало здравомыслие?!

И опыт поколений нас не учит ничему.. ( слова из песни моего обожаемого М. И. Ножкина :) как-то мы с ним 5 часов разговаривали в моей машине, в основном о Сталине)))

А основной вопрос который меня терзает и не дает покоя:

Что было на самом деле?!


Михаил Задорнов:

- Я бы хотел, чтобы такие, как Вы чаще были у меня в зрителях и в слушателях, – чтобы иммунитет ко лжи повышался. Приходите на встречу.



6. Жанна Соснина

В былинах есть богатырь Вольга. Вольга и Олег не один и тот же персонаж?


Михаил Задорнов:

- Конечно, один и тот же. Этому много доказательств. Приходите, узнаете.



7. Судаков Илья

Не кажется ли вам, что Вещий Олег был нужен именно Романовым?

Пушкин - литературный гений.

Пушкин - действительный тайный советник. Не малая должность, хорошие деньги и прочее.

"Полтава" - восхваляет Петра.
"Сказка о царе Салтане" - связывает русских царей с германским корнями острова Рюген и столицей на Балтике.
"Капитанская дочка" - делает из Пугачева слегка благородного, но разбойника.

Пушкин работал на Романовых - не щадя пера своего.

Это нормально. В других странах так же.

Но с точки зрения исторической объективности - это перекос.


Михаил Задорнов:

- Сегодня многие псевдо-учёные желают одного – опоганить всё лучшее, что у нас есть. Не советую поддаваться. Лучше приходите на встречу.



8. Быков Василий

Строить сюжет фильма "Вещий Олег" - на летописных данных из разных источников, очевидно, единственное решение, как и ожидаемый от них результат сложения ( источников). Поэтому в летописных источниках отсутствуют данные о Скифии и ее золотых монетах, где есть изображение, год и имя Олега ( Олех, 970 год, рода АЛов).Или взять,к примеру, древнее учение ИВА - Макажь ( древо - природы) он же ( Фестский диск, "Равновесие сил природы" издание возрастом более 4000 тыс.лет), которое датирует само себя ( это, слАВЕнский календарь М) из котоого следует, что слово "Вещий" - это определенная ступень в развитии своего разума ( система саморазвития ИВА). И разрушить летописное "представление" о Вещем Олеге - могут только достоверные источники, как самостоятельное чтение "Фестского диска" ( основа (корень) культуры слАВЕн ) и чтение древних артефактов. После чего, сформируется иное мнение о Скифии Яра Руси.( земли (части) Света ) и древнее слово матеРИК вы, сможете прочитать уже самостоятельно. С уважением, Василий Быков.


Михаил Задорнов:

- Источников больше, чем Вы думаете, если включать логику. Доказательств на встрече будет предостаточно. Приходите.



9. Гордей Щукин

Меня зовут Гордей, мне 22 года, я живу в Подмосковье. Наверное, вы слышали, что в России поднимается вопрос о подлинности существования Римской и Греческой империях. Как вы думаете, если же Древний Рим и Древняя Греция существовали, получили ли они в наследство от русов свою цивилизацию? Например постройки мегаллиты, технология строительства которых не изучена до сих пор, как например, храмовый комплекс в Баальбеке. Кстати, с самим существованием Персидской империи тоже не всё однозначно...


Михаил Задорнов:

- Осторожнее с графоманами и литературщиной. Приглашаю на встречу.



10. Максим Рыжов

Почему Вещий Олег прозван Вещим? Он обладал какими - то ведическими знаниями или может быть мог предсказывать будущее?


Михаил Задорнов:

- Придёте, зададите вопрос.



11. Ольга Солнцева

А можно я задам вопрос, который меня давно волнует, а задать его НЕКОМУ?

У меня так устроен мозг, что когда я сталкиваюсь с какой-нибудь проблемой, то сразу пытаюсь найти путь решения, путь выхода из сложившейся ситуации.

Так же получилось и с проблемой катастрофического вымирания Русского Народа. И до того тоскливое здесь видится положение, что в голову приходят вот, например, такие пути решения подъема рождаемости : создание таких мини-общин, из нескольких русских мужчин и гораздо большего количества женщин, которые симпатичны данным мужчинам, но все внутри этой общины являются "общими". Заставить, естественно, вступить с кем-то в половую связь по-принуждению- это запрещено, как и вообще какое-либо насилие человека над человеком. Но мужчины обязаны поддерживать всех женщин, родивших им детей. А главное взять под свою опеку ВСЕХ родившихся детей. Может быть вот так - коллективно, будет более правильно для всего Русского Рода?

А вопрос у меня такой : Не известны ли Вам такие периоды в жизни славян, когда они уже вынуждены были прибегать к такому способу подъема рождаемости?


Михаил Задорнов:

- Не поддавайтесь на провокационные теории псевдо-учёных. Лучше приходите в зал и посоучаствуйте.



12. Руслан Садыров

Когда читал Вашу статью о Вещем Олеге (кстати, может быть, "вещий" - это сокращенно от "ведающий"?), у меня возник такой вопрос, состоящих из трех: "Во что верил Олег? Что им двигало? Какое мировоззрение у него было?"


Михаил Задорнов:

- Приходите и задавайте свой вопрос на встрече.



13. Маргарита Лапина

В Ваших выступлениях Вы часто говорите о происхождении языков и народов, но ни разу ни слова не сказали о неграх-африканцах. А откуда взялись они? Тоже от праславян? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу. А то мой друг - негр, и не знает теперь, кто же его предки и от кого он народился (в глобальном смысле, конечно). Любит Россию, прожил здесь 9 лет, сам выучил русский язык и теперь считает себя русским. ))) Да и мне интересен вопрос об африканцах-неграх, потому что Вы ни словечком, а у меня много друзей-негров, с которыми интересно бы обсудить эту тему, им тоже интересно. Прошу Вас, ответьте, ведь вряд ли это стандартный вопрос!


Михаил Задорнов:

- Забавные вопросы Вас беспокоят. Одно могу сказать, между Вещим Олегом и неграми нет ничего общего. Но тут же коротко отвечу Вам. Разделение на расы – белую, монголоидную, негроидную – произошло уже 300 000 лет до нашей эры, когда ни о каких славянах и африканцах даже речи не было. Приходите.



14. Дмитрий Кшукин

В книге Валерия Демина сказано, что славяне жили в Европе вплоть до северной Франции. Будто бы первые династии французских королей Мировингов и Каролингов изначально происходили из славян. Они долго помнили свой славянский язык. Что Вам известно по этому поводу?


Михаил Задорнов:

- Многое известно. Приходите, узнаете, если зададите правильный вопрос.



15. Алексей Булгаков

Как правильно понимать стихотворение Тютчева:

Москва, и град Петров, и Константинов град —
Вот царства русского заветные столицы...
Но где предел ему? и где его границы —
На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам судьбы их обличат...

Семь внутренних морей и семь великих рек...
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...
Вот царство русское... и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

1848 или 1849


Михаил Задорнов:

- Тютчев был посвященным! Учите стихотворение наизусть, приходите и читайте его в зале.

ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments