?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Недавно в этом блоге был опубликован пост про выселенные 10 лет назад дома в центре Москвы, которые не хотят сносить. В комментариях пошли обвинения, что пост проплачен застройщиком, что сносить дома - это варварство и разрушение облика старой Москвы. Так и не поняла, это были тролли, или, правда, кто-то искренне считает, что обветшавшие дома без окон, дверей, отопления, которые стоят так 10 (!!!) лет, надо держать в таком состоянии и дальше. До каких пор? Пока отвалившийся кусок балкона не убьёт (не дай, Бог) гуляющего рядом ребёнка? Я не градозащитник, но если бы им была, то не ждала бы 10 лет, пока дома не пришли в окончательную негодность, угрожающую жизни людей.

Если исходить из текущей ситуации, то единственным выходом является снос. Потому что восстанавливать там уже нечего. Даже если бы вдруг нашёлся тот, кто вызвался бы взяться за реконструкцию, то это была бы уже полная перестройка, и никакой исторической ценности не осталось бы.

Многим нравится рассуждать об обогащении некого застройщика (я ни с ним, ни с его представителями, ни с его финансовыми возможностями и планами не знакома). Вам не всё равно, насколько богаче станет или не станет застройщик? Смысл считать чужие деньги? Пусть строит и зарабатывает. Это обычный бизнес. Пусть на месте развалюх будет элитный или не элитный комплекс. Пусть туда въедут люди, и дом будет живым. А не пристанище для наркоманов и бомжей, как сейчас. И не объект, от которого скоро будут отваливаться части, подвергая опасности прохожих.
Дл тех, кто не читал прошлый пост, поясню, в чём суть дела. Есть четыре выселенных дома на Погодинской улице, 2/3, строение 1-4 постройки конца 20-х годов прошлого века, которые за десять лет совсем обветшали, став рассадником заразы и криминала для всей округи. Жители окрестных домов района «Хамовники» создали петицию на сайте Change.org. В ней они призывают власти Москвы не на словах (как длится уже много лет), а на деле решить судьбу брошенных домов. Петиция собрала уже почти 3000 подписей.

На днях к обсуждению подключились эксперты в сфере архитектуры и охраны памятников культуры: жители предложили им осмотреть проблемные дома и высказаться. Я была на этой встрече, так как живу рядом с этими домами и мне небезразлична ситуация.
Выяснилось: заключение технических специалистов о том, что квартал «Погодинская» восстановлению не подлежит из-за более, чем 60%-ного износа всех его конструкций, было сделано «Лабораторией конструкций и методов возведения подземных сооружений» НИИОСП им. Н.М. Герсеванова ещё два года назад!

Старший научный сотрудник лаборатории, осуществлявшей анализ, Константин Бакиров, огласил результаты технического обследования состояния домов квартала «Погодинская» от мая 2014 года. Выводы очевидны – дома нужно «демонтировать», или, переводя на обычный русский язык, сносить. Никакие спасительные меры тут не помогут. Бакиров наглядно стукнул подобранной во дворе веткой по когда-то металлической кромке цоколя одного из домов, и она трухой осыпалась на асфальт.


А в самом доме Бакиров продемонстрировал, в каком плачевном состоянии находится наружная кирпичная кладка. Ее попросту уже нет, раствор «съеден» временем.


Чем выше поднимаешься, тем интереснее. В одной из комнат – готовой декорации на модную сегодня тему постапокалипсиса - историк архитектуры Михаил Коробко обнаружил среди грязи и мусора прелюбопытнейший документ.

Оказывается, 10 лет назад, когда жильцов из этих домов уже выселили, ёще теплилась надежда что-то с кварталом сделать - восстановить, сохранить. Но акт обследования состояния перекрытий домов на Погодинской, подписанный неким инженером Горским в 2006-м году, судя по его тексту, не оставил домам никаких шансов: все перекрытия поражены грибком где на 10, а где на 20 мм, в перекрытия засыпан строительный мусор (обычная практика столетней давности – засыпали все, что под руку попадалось, к тому же все перекрытия в «конструктивистских» домах - разной толщины).
…За последующие 10 лет в пустующих домах на Погодинской, стоящих без отопления, с отключенными коммуникациями, грибок, разумеется, разгулялся вовсю, и теперь от «деревяшек» остались одни воспоминания, - это мнение Коробко.

«Обычно ко мне обращаются, чтобы защитить какие-то здания. А здесь – все наоборот. И я понимаю жителей, их требования справедливы», - разумно считает председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Галина Маланичева. - Я разделяю мнение тех экспертов и специалистов, которые не сочли возможным включить эти здания в состав объектов культурного наследия. На то были очень веские причины. Я внимательно ознакомилась с историко-культурными исследованиями. На территории района «Хамовники» находятся бесспорные объекты культурного наследия: это и храм Архангела Михаила напротив квартала, и ДК завода «Каучук». К кварталу «Погодинская» у меня другое отношение. Данные постройки являются типовой застройкой и не имеют серьезных элементов архитектурной и исторической ценности». Маланичева подтвердила мнение о том, что если с этим домами и можно было бы что-то сделать, но начинать нужно было, как минимум, лет двадцать назад.

А Коробко вообще считает, что с московским конструктивизмом у города будет еще много головной боли, так как строились эти дома не из самых качественных материалов и теперь, спустя сто лет, они совершенно не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым зданиям. А их так называемое «восстановление» выливается в создание абсолютно новых (но втридорога, как на Преображенке) домов, которые не имеют с «конструктивизмом» ничего общего.

Кстати, об охране памятников культуры – она во многом ведется формально. Вот иллюстрация - М.Коробко обратил наше внимание на то, что даже «хрестоматийные» памятники эпохи конструктивизма – как соседний с Погодинской ДК «Каучук» - выглядят неаутентично: на первом этаже признанного памятника культуры - ресторан с пошлой вывеской в кладбищенской гамме (чёрное с золотом). Фасад заслоняют уже набившие оскомину деревья-экзоты в пыльных кадках (превратить Москву в Сочи вряд ли удастся, как ни крути, но понять этого никто не хочет). Видно, владельцы именно так представляют себе «роскошь». Зато верх исторического здания уже никому не интересен – ресторана там нет, и дохода он не приносит. А потому его окна можно годами не мыть, красить, чем попало, да и вообще все здание удручает какой-то общей неухоженностью... И это – канонический памятник конструктивизма в Москве, занесенный во все учебники и каталоги!

Но в этом «уроке помойковедения» всё же было светлое пятно: неутомимый Михаил Коробко в заброшенном доме на Погодинской разыскал подлинную шляпную коробку эпохи модерн – в таких хранили свои шляпы блоковские и прочие «незнакомки». Круглая фанерная коробка успешно пережила две мировые войны и слом трех исторических формаций в нашей стране. И при этом осталась на удивление в хорошем состоянии - в отличие от дома, где ее нашли. Теперь «дело в шляпе» – с легкой руки Коробко находка отправится в школьный музей краеведения в Южном Бутове.



А дома на Погодинской должны отправиться на свалку истории. Хотя мне тоже их очень жаль.


Comments

murzol_59
May. 31st, 2016 06:59 am (UTC)
Простите, но почему вы так свысока и главное, не дочитав до конца и не разобравшись в сути проблемы, судите? Кто здесь "диванные эксперты"? Председатель Центрально Совета ВООПИиК Маланичев - "диванный эксперт"? Там же ясно - из текста и видео - что техническая экспертиза проводилась два года назад и дома были признаны аварийными и подлежащими сносу из-за более, чем 60% износа всех конструкций зданий. Больше того, там даже нашли в доме старый акт экспертизы, 10-летней давности, в котором написано, что все перекрытия поражены грибком на глубину до 20мм. Крошащиеся под ударом ветки металлические перемычки цоколя - это нормально? Жители протестуют против оплота антисанитарии и бомжизма у них под носом, и правильно делают. Вот ваш ребенок "лазил" бы там. в этих трущобах, как парень из ролика, и не дай бог упал или поранился и подцепил заразу. Вы бы по-другому заговорили. А издалека, не живя в Москве, конечно, легко рассуждать газетными штампами - "изуродовали Москву", "понаехавшие", "стекляшки". Если вы хоть раз бывали в Москве. в моем любимом родном городе. то увидели бы. как красива столица, какой чистой и уютной она стала за последние годы. Так что если здесь кто и есть диванный эксперт, так это вы - только еще и недоброжелательный и невнимательный. Желаю вам пожить с видом на эти Погодинские развалины и детишек там повыгуливать! Глядишь, быстро бы мнение сменили.
greezley_boy
May. 31st, 2016 10:59 am (UTC)
Уютной она была, когда вдоль проезжей части на ВСЕХ улицах росли липы и тополя, когда сохранялись старые дворики и невысокие здания в центре города, заросшие зеленью, когда в районе Сретенки можно было проходить через старые уютные жилые дворики, не утыкаясь в железные заборы или автостоянки различных фирм со стоящими на них "престижными" рыдванами! Уютно было смотреть с Воробьёвых гор не на уродливое нагромождение с иностранным названием "Сити", а на зелень, которая густым облаком укутывала весь город. Уютно было слушать соловьёв в Ботаническом саду, которых в этом году уже не слышно совсем.

Не знаю, сколько вы живёте в Москве, но, начиная с 90-х годов, Москва разрушается целенаправленно и методично. Я родился в этом городе, знаю все его уголки и могу сказать определённо: то, что делалось с середины 80-х годов и продолжает делаться до сих пор в большинстве идёт во вред городу! Я поверю в то, что всё идёт к лучшему, когда будет наконец-то повален гигантский урод под именем "памятник Петру", когда я больше не увижу не только бетонно-стеклянного убожества в разных районах города, но и когда исчезнут с горизонта кривые зубы уродливого "Сити". Пока же об уюте и красоте можно говорить с большой натяжкой.

Profile

zelenyislon
Здоровая точка зрения

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com