?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гуляла с собакой и на детской площадке увидела женщину с 4 детьми. Она меня узнала, подошла, мы разговорились. Работает воспитателем в детском саду, туда же ходят трое из её детей. Вообще у неё хорошее образование, она математик, институт закончила с красным дипломом. Потом вышла замуж, родила двоих погодков. Муж зарабатывал мало, и сейчас не больше. Тем не менее, на свет появились ещё и близнецы. Семья живёт очень скромно, а точнее еле сводит концы с концами. Выйти на хорошо оплачиваемую работу женщина не может, так как 4 детей даже с няней не оставишь, тут надо несколько нянь. Я осторожно её спросила, был ли у них какой-то план по количеству детей.

Ответила, что муж очень религиозный человек, он против предохранения и придерживается точки зрения – сколько Бог даст. На вопрос, что она сама думает на этот счёт, призналась, что у них патриархальная семья, и думать – это не её дело. Мне эта женщина не показалась довольной жизнью и счастливой. Вид у неё был замученный, с детьми она разговаривала раздражённо. По-моему, такое количество малышей её явно тяготит, несмотря на то, что она их любит и делает для них всё, что в её силах.

У меня нет детей, и эта тема всегда была для меня больной. Когда-то вообще старалась её избегать, сейчас уже легче. Конечно, дети – это счастье, радость, смысл жизни. Но ведь, казалось бы, для родителей должно быть естественным желание обеспечить их качественной едой, одеждой, дать им возможность развиваться, а значит, - посещать кружки, секции, театры, музеи, ездить в другие страны…. Да и на хорошее образование сейчас нужны деньги. Правильно ли это, что в семье муж, не умеющий заработать на достойную жизнь одного ребёнка, принимает решение, что детей будет, сколько Бог даст? А жена вообще не имеет права голоса? На мой взгляд, это неправильно. Такое решение нужно принимать вдвоём, даже если семья патриархальная. И, всё-таки, - соотносить своё решение со своими финансовыми возможностями.

Да и как можно всецело вверять свою судьбу в руки другого человека? Мужчины с патриархальным мировоззрением тоже бывают безответственными. Как, например, один актёр, который не так давно оставил 6 детей и жену, беременную 7-ым. Тоже, наверное, говорил ей: «Рожай, сколько Бог даст». Теперь у него новая жена и уже есть ребёнок от неё. А бывшая была вынуждена выйти на работу, только что родив седьмого. Наверное, не так она представляла свою жизнь, когда доверялась мужу. Думаю, что в современном мире инфантильных мужчин женщина должна заводить столько детей, сколько в случае непредвиденных обстоятельств сможет прокормить сама, не падая от усталости.

У меня есть подруга, которая мне возражает – мол, скольких бы талантливых людей не было на свете, если бы их родители испугались трудностей. Учёный Дмитрий Менделеев был 17-ым ребёнком, Мари Кюри – шестой. Уолт Дисней – четвёртый ребёнок в бедной семье строителя. Актёр Мэл Гибсон – шестой из одиннадцати. Замечательная певица Мирей Матье была старшей из 14-ти детей каменщика, детство её прошло в холодном бараке. «Мне страшно повезло — я родилась настолько пронзительно бедной, что мне не оставалось в жизни ничего иного, как научиться много и хорошо работать», - рассказывала она. Да, для кого-то бедное детство становится мощным стимулом, а кто-то, менее сильный, так никогда и не сможет вырваться из нищеты и повторит судьбу родителей.

Хотя с таким доводом трудно спорить, и все эти люди, бесспорно, украсили наш мир, моя точка зрения осталась прежней. Первое: женщина должна думать своей головой, а не беспрекословно слушаться мужа. Второе: принимая решение, она должна быть уверена, что сможет вырастить детей одна. И третье: количество детей всё-таки должно соотноситься с материальным положением в семье.
Сейчас появилась такая мода среди знаменитостей – иметь много детей. У Водяновой пятеро, пятого ждёт телеведущая Мария Ситтель. У Марии Порошиной четверо, у Чулпан Хаматовой трое, трое у Анны Михалковой, третьего ждёт Алсу.

Глянцевые журналы публикуют восторженные статьи и красивые идиллические фотографии, что вызывает воодушевление и желание следовать звёздному примеру. Прекрасно, что эти женщины решили стать многодетными мамами. Они могут себе это позволить, вне зависимости от мужей и экономики страны. Но ведь у многих другая ситуация.... В этом вопросе лучше исходить из своих возможностей. Не тот случай, когда надо следовать моде.

Ваша Лариса Рубальская

P.S. Вопросы Ларисе Алексеевне можно присылать в личку этого блога. Спасибо всем, кто делится своими историями.

Comments

old_extremist
Jul. 14th, 2016 08:09 am (UTC)
Не стоит, если даже обеспечить можно, но при этом себе в чем-то отказывать придется.
Жизнь - одна. И прожить ее нужно так, чтобы получить максимум удовольствия. А не пахать всю жизнь на детишек.
zelenyislon
Jul. 14th, 2016 08:45 am (UTC)
Вы из сообщества чайлдфри?:)
old_extremist
Jul. 14th, 2016 10:00 am (UTC)
Я эгоист прежде всего, и любые сообщества в гробу видал :)
ks_sam7
Jul. 14th, 2016 03:28 pm (UTC)
Ну вот мама братьев Буре к примеру да, много труда в сыновей вложила, зато теперь живёт как королева, ни в чем себе не отказывает. А куча народу в одиночку пахала на себя и умирают в нищете и грязи, особенно показательны примеры среди артистов.
old_extremist
Jul. 14th, 2016 03:35 pm (UTC)
Вообще говоря, дети ведь не обязаны родителям что-то делать. Так что это лотерея. Не, если ресурсов много и себя не надо ущемлять - размножайтесь сколько хотите. Главное - СНАЧАЛА думать и просчитывать, и лишь потом делать. А не "так природой положено", "так все живут" etc etc etc.

А те, кто умирает в нищете и грязи - обычные лузеры. Не умеющие даже на себя-то заработать. Или, как многие артисты - эмоционально неуравновешенные, не способные к холодному планированию и расчету.

Edited at 2016-07-14 03:36 pm (UTC)
Роман Уляшев
Jul. 14th, 2016 07:16 pm (UTC)
Ответы у него все есть. Хочу спросить, кто есть - человек?
old_extremist
Jul. 14th, 2016 07:18 pm (UTC)
Человек разумный = дальновидный, расчетливый эгоист, с развитыми интеллектом, самоконтролем, здравым смыслом.
Роман Уляшев
Jul. 14th, 2016 07:22 pm (UTC)
Это разве ответ? Нет.
(no subject) - old_extremist - Jul. 14th, 2016 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Роман Уляшев - Jul. 14th, 2016 07:46 pm (UTC) - Expand
Роман Уляшев
Jul. 14th, 2016 07:23 pm (UTC)
Это скорее характеристика.
Роман Уляшев
Jul. 14th, 2016 07:23 pm (UTC)
Вообщем, не парься.
sarutyunov
Jul. 19th, 2016 10:45 am (UTC)
И через 50 лет придут исламисты и скажут оставшимся принимайте ислам и живите по законам шариата, а кто против - отрежут голову. Вот тогда будет истинная демократия и "максимум удовольствия"...
old_extremist
Jul. 19th, 2016 10:48 am (UTC)
С исламистами есть и другие способы борьбы, нежели брать с них пример и тупо плодиться.

Например, есть ОМП. Которого у исламистов пока нет. И все, что нужно сейчас - воля для его применения.
sarutyunov
Jul. 19th, 2016 10:56 am (UTC)
Ключевое слово "пока". "ПОКА" у неисламистов есть ОМП. И то не надолго... Результат будет один. Спросите у счастливых обладателей рабов в Римской империи или у любых других. Я за логику умри ты сегодня, а я завтра. А может и послезавтра. А чтоб не париться можешь сходить к доктору и избавиться от детородной функции. Это недорого. А я предпочитаю жить и видеть, как моя жизнь продолжается в моих детях, внуках и т. д.
old_extremist
Jul. 19th, 2016 11:18 am (UTC)
Единственная реальная ценность для разумного человека - его собственное "Я" - ни в ком продолжиться не может по определению. Но до тупо-размножающихся, это, увы, не доходит - неразумные же.
sarutyunov
Jul. 19th, 2016 11:25 am (UTC)
Ну хорошо, можете поработать, потом прибрать за собой, подготовить все для жизни МОИХ детей, а затем я вам помогу дойти до дома престарелых где ваши единомышленники помогут вам с вашим "Я" уйти в мир иной. А МОИ дети и дети их детей пусть живут здесь. Так что и ваши ценности при вас и Мои при мне.
(no subject) - old_extremist - Jul. 19th, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - sarutyunov - Jul. 19th, 2016 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - old_extremist - Jul. 19th, 2016 12:53 pm (UTC) - Expand