?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Истории из флешмоба «Я не боюсь сказать» - просто цветочки по сравнению с тем, что творилось с крестьянскими женщинами в царской Руси, которые впадали в полную зависимость от своих мужей а те использовали розги как лекарство.

«И только тогда, когда «терпеть нет уже моченьки», когда уже на ней, как говорится, нет ни одного живого места, она, избитая и изможденная, нередко с вырванной мужем косой в руках, плетется к мировому судье в надежде, что он защитит ее если не формально, то хоть своим авторитетом.
», - писал мировой судья Яков Иванович Лудмер в «Юридическом вестнике» в 1884 году. «Ни одно судебное учреждение не может в пределах нашего законодательства оградить женщину от дурного и жестокого обращения с нею».

К Лудмеру несчастные бабы шли и шли. А всё, что он мог сделать – это посадить их извергов-мужей на несколько суток. Вернувшись домой, они ещё сильнее били жён – за то, что посмели пожаловаться.
Статистики пострадавших не существовало, ведь большинство терпели и молчали, принимая свою участь, как должное, а побои как любовь или лекарство.

На статью Лудмера в 1885 в том же «Юридическом вестнике» откликнулся следователь Д. Бобров. Он тоже жаловался, что у судей и следователей нет возможностей защитить женщин от произвола, потому что законодательство не предусматривает наказания для мужей-садистов, убирая эту зависимость. Приводил в пример историю расследования по делу одной крестьянки, которую похоронили, как умершую от простуды. Но сноха настояла на вскрытии могилы. Обследовав труп, обнаружили, что у умершей была выдрана со скальпом половина косы, крестец в нескольких местах был проломлен тяжелым острым предметом, рёбра переломаны.

Обычным делом было, что священники соглашались хоронить зверски убиенных, становясь на сторону мужей, и считая брак с главенством мужчины во всём – священным. То есть, терпи хоть до смерти, раз замуж вышла, такие лекарство горькое...

Даже во время беременности на женщинах была вся домашняя работа, молотьба, посадка и сбор картофеля… Почувствовал приближение родов в поле, бабы бежали домой рожать. «Отпусков по уходу за ребёнком» им тоже никто не предоставлял. От непосильного труда после родов почти каждая женщина страдала опущением матки. Терпели до последнего, а когда ходить уж совсем было невозможно, шли к бабкам-целительницам. Бабки правили живот «через горшок».

Ни беременность, ни рождение ребёнка не избавляли женщин от побоев как резульаь того, что у них полная зависимость. Били за то, что стала менее поворотлива, за то, что родила девочку…. За то, что не родила сына, могли и вообще из дома выгнать. Или били как лекарство от личной депрессии.

Били палками, ухватами, ногами, кулаками, вёдрами, да и просто любым тяжелым предметом, попавшим под руку. Это называлось «учить жену уму-разуму» и считалось совершенно обыденным.

«Баба паши, баба коси, баба сгребай сено, баба жни, баба правь все женские работы и убирай все по хозяйству, даже дрова руби. Едут в гости, — баба отвори ворота, поправь лошадь, пьяного спать уложи… Хорошее и гуманное отношение с женой у русского — исключение, а у иноверцев наоборот», - писал судебный врач О. Верещагин.

А вот отрывок из письма крестьянки Марьи Васильевны Татариновой, которое митрополит Антоний передал императору Николаю II: «Страшно вспомнить свое несчастное детство, когда являлся отец пьяный, избивал нашу мать и все, что было в доме, не щадя даже нас, малюток, а какую мы несли бедность, питаясь чуть не подаянием, потому что наша мать содержала нас своими трудами, а пьяный отец, доходивший до озверения, отнимал у нас все побоями, силой и негде было искать защиты; так велось всюду».

Яков Лудмер описывал то, с чем ему пришлось столкнуться, совершая поездки по деревням. Он вёл приём женщин, которые хотят пожаловаться на мужа, думая, что это подействует, как лекарство. Крестьянка Степанова рассказала, что муж бьёт её смертным боем, так что кровь идёт горлом, а всё тело в багровых пятнах. Кроме того, он отнял её имущество, - а это уже могло быть основанием для судебного заседания. Лудмер добился примирения сторон. Муж обещал имущество вернуть, впредь жену не бить, и разрешить ей пройти лечение в больнице. Через два для после заседания Степанова умерла в больнице от травм внутренних органов, вызванных побоями.

Крестьянке Ивановой муж откусывал куски кожи с мясом от лица. А когда старший сын заступился за мать, муж выгнал из дома всё семейство. Лудмер опять уговорил стороны примириться, а мужа заставил пообещать больше жену не истязать. Но обещания какому-то заезжему судье ничего не значили для озверевших мужей. Нельзя же убрать женскую зависимость. Через неделю Иванова пыталась повеситься, из петли её вынули, но не пожалели, а ещё и секли розгами за попытку самоубийства.

А уж что делали помещики с крепостными девками и несовершеннолетними девочками... Неизвестно что было хуже, жить с мужем-садистом или приглянуться хозяину. А многие терпели и то, и то. Крестьянину приказывали: «Завтра ступай пшеницу веять, а жену посылай к барину»…

А.П. Заблоцкий-Десятовский, который по поручению министра государственных имуществ собирал подробные сведения о положении крепостных крестьян, в отчёте писал:

«Вообще предосудительные связи помещиков со своими крестьянками вовсе не редкость. В каждой губернии, в каждом почти уезде укажут вам примеры… Сущность всех этих дел одинакова: разврат, соединенный с большим или меньшим насилием. Подробности чрезвычайно разнообразны. Иной помещик заставляет удовлетворять свои скотские побуждения просто силой власти, и не видя предела, доходит до неистовства, насилуя малолетних детей… другой приезжает в деревню временно повеселиться с приятелями, и предварительно поит крестьянок и потом заставляет удовлетворять и собственные скотские страсти, и своих приятелей».

А это из записок анонимного автора: «После обеда полягутся все господа спать. Во все время, пока они спят, девочки стоят у кроватей и отмахивают мух зелеными ветками, стоя и не сходя с места… У мальчиков-детей: одна девочка веткой отмахивала мух, другая говорила сказки, третья гладила пятки. Удивительно, как было распространено это, — и сказки и пятки, — и передавалось из столетия в столетие!

Когда барчуки подросли, то им приставлялись только сказочницы. Сидит девочка на краю кровати и тянет: И-ва-н ца-ре-вич… И барчук лежит и выделывает с ней штуки… Наконец молодой барин засопел. Девочка перестала говорить и тихонько привстала. Барчук вскочит, да бац в лицо!.. „Ты думаешь, что я уснул?“ — Девочка, в слезах, опять затянет: И-ва-н ца-ре-вич…» Ужас, лучше нарко зависимость, чем такой кошмар...






Тех, о ком писал в своих записках француз Шарль Массон, по сравнению с остальными можно назвать счастливицами, хотя и у них была зависимость от мужчин:

«У одной петербургской вдовы, госпожи Поздняковой, недалеко от столицы было имение с довольно большим количеством душ. Ежегодно по ее приказанию оттуда доставлялись самые красивые и стройные девочки, достигшие десяти—двенадцати лет. Они воспитывались у нее в доме под надзором особой гувернантки и обучались полезным и приятным искусствам. Их одновременно обучали и танцам, и музыке, и шитью, и вышиванью, и причесыванию и др., так что дом ее, всегда наполненный дюжиной молоденьких девушек, казался пансионом благовоспитанных девиц. В пятнадцать лет она их продавала: наиболее ловкие попадали горничными к дамам, наиболее красивые — к светским развратникам в качестве любовниц. И так как она брала до 500 рублей за штуку, то это давало ей определенный ежегодный доход».

Recent Posts from This Journal

Comments

Freddy22803
Jul. 15th, 2016 05:12 pm (UTC)
"Есть ли какая-то статистика? Какие-то опросы проводились?"

- да нет, конечно :) Но, сами посудите - подобный статьи, откровенное собирание страшилок про насилие над женщинами и их пиар (вроде недавней акции " #Янебоюсь сказать") может быть направлен к одной цели - демонизация мужчин в глазах женщин. Если постоянно писать об изнасилованиях и полоскать эту тему в СМИ - у аудитории сложится мнение, что насилуют всех и всегда.

Вы, кстати, посмотрите на реакцию женщин в комментах - она точно такая, как я сказал.

"Я только по себе в этом вопросе сужу и по окружению. У меня почти нет бездетных ровесниц, и почти все имеют совместные бюджеты."

- опять же - личный опыт не стОит распостранять на всё общество :) И, потом, как я понял - вы уже человек в возрасте (раз помните СССР), а Ваше поколение ещё более- менее социализированное. Большинство нынешних молодых женшин хотят только получать - ничего не вкладывая...

"По рождаемости - в последние годы она растет и не только в ЮФО, но и в Сибири, например. Где очень мало мусульман. А те что есть - сильно обрусевшие. "

- общий прирост населения в России прошлом году упал в 4 раза и составил минус 0,4 % ( в 2014 г. - минус 0,1%) - https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html . Если вычесть из этого прироста традиционно высокую рождаемость мусульманских регионов ( Чечня, Дагестан) - то отрицательный прирост коренного славянского населения будет ещё выше.

Edited at 2016-07-15 05:43 pm (UTC)
(Deleted comment)
brutalo_bunny
Jul. 15th, 2016 06:40 pm (UTC)
Уже сейчас никто не имеет права нападать на других людей, подделывать кредитки, угонять машины или мошенничать. И что?
Можно орать хоть до посинения про "не имеет право", но были, есть и главное будут асоциальные личности, которые будут нападать на других людей, подделывать кредитки, угонять машины или мошенничать.
(Deleted comment)
brutalo_bunny
Jul. 15th, 2016 06:58 pm (UTC)
Если вы оставите машину открытую ночью и попытаетесь получить страховку, то страховая компания вас обвинит в пособничестве угонщикам и не выплатит ни цента, более того, они ещё могут с вас слупить деньги за то.
Если вы не будете закрывать двери в доме и попытаетесь получить страховку, то будет то же самое. А эти социальные рекламы полиции в разных странах, что безответственное отношение к безопасности квартиры это пособничество преступникам это что? Полиция одобряет преступников или что?
Наше безответственное отношение вкупе с глуповатым "никто не имеет право" это инфантилизм.
Закрывайте двери, инструктируйте детей, не пейте с наркоманами, не связываетесь с шулерами и так далее.
(Deleted comment)
brutalo_bunny
Jul. 15th, 2016 07:16 pm (UTC)
Смотря что понимать под вопросом "обвинять".
Ровно 20 лет назад я вышел из поезда, на перроне было трое мутноватых личностей, я их заметил, но тем не менее пошёл в подземный переход с мыслью: "Да ладно". Они приставили ко мне ножи и забрали деньги. Я мог пойти вправо, где стоял мент и обезопасить себя, но я пошёл влево в подземный переход.
Следак дословно закричал: "Какого хрена вы шли в подземный переход, когда вы увидели воров? Вы не соображаете, молодой человек?"
Знаете, а он был прав. Ответственность за это была на мне, таким придурком быть нельзя.
Есть случайные жертвы, а есть закономерные жертвы, какой я был 20 лет назад и вина в случившемся лежит на мне ТОЖЕ. Надо учится вести себя ответственно.
Freddy22803
Jul. 15th, 2016 08:43 pm (UTC)
"И осуждать жерву нельзя это табу."

- ага :) То есть "жертва" может сколь угодно провоцировать мужчин, может хоть залезть к нему в постель - он обязан себя сдерживать, а женщина - НЕ обязана сдерживать свои животные инстинкты в плане одежды и поведения ! Она может раздеваться догола, как обезьяна, может сколь угодно крутить перед ним своей ж... - она не обязана сдерживать свои животные инстинкты !!!

Если вы требуете сдерживать от мужчин их животные инстинкты в плане секса - то почему не требуете сдерживать женщин ИХ животные инстинкты в плане одежды и поведения ?

"Мужчины не умеет контролировать инстинкты - место в тюрьме."

- а как нам поступать с женщинами, которые не умеют сдерживать свои животные инстинкты ? По головке гладить ? :)

"Так мыслят и женщины и мужчины которые имеют инфантильный характер"

- к сожалению, таких женщин сейчас - большинство... Количество брошенных в детдомах детей это только подстверждает. Их кто бросает - мужчины ? Нет, их бросают - женщины !

"Тренд есть на увеличение рождаемости."

- в чём он выражается ? :)

"Нельзя судить о всей России глядя на Москву. "

- приезжих мусульман я встречаю уже даже в Сибири, уже даже в глухих тверских и поволжских деревнях...

Edited at 2016-07-15 08:54 pm (UTC)
(Deleted comment)
Freddy22803
Jul. 16th, 2016 08:38 am (UTC)
"Да, мужчина должен беречь себя для любимой жены и не поддаваться на провокации всяких теток. Не рисковать своим здоровьем и благополучием."

- соответственно - женщина должна себя беречь для любимого мужа и не провоцировать всяких насильников своей одеждой и поведениием, не рисковать своим здоровьем и благополучием. Согласны ? :)

"Еще раз повторю - никогда не ясно что спровоцирует мужиков"

- во-первых, не мужиков, а мужчин. "Мужики" - это хопопы раньше были в деревне :) Вам бы понравилось, если бы всех женщин, мужчины, в том числе и я - звал бы "бабами" ?

А в вторых - для решения проблемы подобной двусмысленности, в законе должен быть чётко прописан дресс-код и нормы поведения для обоих полов, при нарушении которых, после изнасилования жертве тоже задают вопрос - "а что вы делали у него в номере ночью, без трусов" ? И, если предполагаемая жертва не может вразумительно ответить на такой вопрос, то не только насильник, но и она должна понести наказание - как лицо, нарушившее прописанные в законе нормы одежды и полового поведения, и, соответственно - спрвоцировавшее изнасилование.

"Большая часть женщин детей ростят и воспитывают"

- ну, тут в середине нулевых количество таких брошенных детей превысило количество после ВОВ. Поэтому я и написАл.

" Гуглите что такое тренды в статистике. Потом зайдите на Росстат и посмотри рождаемость за последние 30 лет. Впечатление что даже не пробовали в чем-то разобраться.
"

- за последние 30 лет (1986 - 2016 г.) рождаемость в России стабильно падала:



- это данные Вики, а данные Росстата их подтверждают. Мы видим, что в 1986 рождаемость была где-то ~ 17 человек на 1000 населения, а сейчас она не превышет 13 человек. То есть за 30 лет мы имеем падение - а не прирост. С 2000 года было небольшое повышение после перестроечных неурядиц - но и только. А сейчас рождаемость снова поползла вниз.

Получается, что общий "тренд" рождаемости за последни 30 лет направлен вниз - даже не смотря на циклические колебания :)

"Но их % просто ничтожен"

- даже если предположить, что это так - то их численность стабильно повышается, а численность коренного населения - убывает. И нет никаких тенденций, чтобы этот "тренд" менялся.

Поэтому перспективы у нас - сами понимаете :)

Edited at 2016-07-16 08:45 am (UTC)