?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прежде чем будете или не будете читать этот пост, хочу напомнить, что у меня на YouTube открылся свой канал (http://youtube.com/user/mnzadornov). В нём можно посмотреть и скачать фильм «Рюрик. Потерянная быль» (кстати, уже 280 000 просмотров!). Вот, оказывается, сколько людей интересуются историей! В скором времени там будут выложены и отрывки концерта, который всё равно не попадёт на телевидение по причине трусости ТВ-продюсеров. А жаль! Я в конце года попытался в этом концерте подытожить все главные события года так, как это должен делать любой человек, у которого Ангел-хранитель с чувством юмора. На этом канале будут представлены все мои последующие прямые выходы в эфир на Юмор FM (программа «Неформат»), а также, надеюсь, небольшие документальные фильмы на темы исторические, родного языка и вообще…



А теперь начну, как всегда, издалека…

Но сразу хочу предупредить тех, кто ищёт в Сети материалы по названиям, что на этот раз не обману и темы, обозначенной привлекательным даже для троллей словом «порно», непременно коснусь. Однако хочу, чтобы она попала в фокус, а не превратилась просто в бессмысленный стёб. Потому вначале расскажу о нескольких случаях, которые произошли со мной в совершенно разных московских ресторанах. Мне часто приходится перекусывать или ужинать не дома.

Неделю назад официант мне сказал:

- У нас очень вкусно сделаны кальмары, которые, как я знаю, вы любите. Будете?

Я по привычке решил приколоться:

- А кальмары свежие?

Такого тонкого подвоха он, естественно, не понял и ответил, как учили топ-менеджеры:

- Кальмары у нас очень свежие!

- Очень свежие – это как? Сегодняшние?

Ещё раз подчёркиваю – этот разговор у нас состоялся в… московском ресторане.

- Ну да! – официант всё ещё не въезжал в смысл моего прикола. – Сегодняшние!

- Скажи, пожалуйста… Вот ты молодой человек! Как в Москве кальмары могут быть сегодняшними? Откуда они возьмутся?

- Ну я не знаю… Ну… У нас же есть Москва-река…

- Скажи, ты когда-нибудь на реку нашу столичную смотрел? Видел, что в ней плавает? Не путаешь?



В другом ресторане, примерно год назад, официант спросил меня, какой я предпочитаю сок. Я ответил:

- Свежевыжатый из сельдерея.

Он ушёл… Через минут пять со стаканом сока вернулся другой официант:

- Вы фреш заказывали?

- Нет.

- А мне сказали, что вы? Разве не вы заказывали сельдереевый фреш?

- Нет.

- А что вы заказывали?

- Я заказывал свежевыжатый сок.

- Извините! – смутился официант. – Значит, на кухне что-то перепутали. Сейчас заменю.

И он ушёл. Унёс на кухню менять фреш на свежевыжатый. На кухне раздался смех. С тем же стаканом сока вернулся уже менеджер. (Извините за это расхожее мусорное слово. По-русски - старшой). Однако надо отдать ему должное: он хоть и назывался на западный манер менеджером, но оказался с отечественным чувством юмора:

- Извините, этот придурок у нас всего второй день работает, ещё не знает, как с Вами надо разговаривать. Не узнал Вас. Совсем отморозок.

- Ну, спасибо, что объяснили. А я думал: вы на кухне надо мной смеялись, мол, это я безграмотный.



И наконец, ещё в одном дорогущем кафе…

Цены блюд такие, что я себе устроил забаву: читаю в меню название блюда, смотрю, сколько оно стоит, а потом, кто какое из этих блюд ест за соседними столиками? Глазам не верится – люди сидят и… едят деньги!

Как и положено в гламурном наикрутейшем ресторане, мягкой дрессированной походкой подошёл официант, присёл рядом со мной на корточки (это теперь признак наикрутейшего ресторана) и вкрадчивым голосом, как и подобает разговаривать с господином, /то есть в данном случае со мной/ вопросительно прошептал:

- Вам телятину как всегда сделать medium?

- Нет.

- А как же?

- Мне, пожалуйста, прожарьте средне.

- Извините, мы средне не делаем. Только medium!

Многие интеллигентные люди задумываются над вопросом: почему нашу речь так замусорили эти духовные инвалиды, которые считают, будто вплетать мусорные слова в родную речь – признак современного образования. Можно безграмотно писать по-русски, не вязать падежи, не знать значений слов, но при этом ни к селу ни к городу булькать американским океем, и этого достаточно, чтобы собой гордиться. Я же прекрасно понимаю, что этот процесс пошёл в тот момент, когда молодёжь лишилась образования.

Без образования – значит безобрАзный. То, что творится, – это безобрАзие! Происходит бесовская подмена. Я уже много раз высказывал своё мнение о таких словах, как «секвестр», «мониторинг», «инновация», «позиционировать» и так далее… Выражение, которое сегодня часто слышишь в нашей бытовой речухе «он/она (часто про кого-то говорят) адекватный/адекватная», хотя можно было сказать «вменяемый» или «соответствующий», но русские слова – слишком конкретные, зато «адекватный» (и в этом его преимущество!) весьма расплывчатое. Если тебя назвали адекватным, то и ответственности на тебе никакой нет. Не знаешь, за что отвечать, поскольку никто толком и не знает, что такое «адекватный». Кроме того, часто адекватными называют просто людей лицемерных, тех, кто никогда не спорит и не говорит правду. «О, это человек адекватный!» А сказал правду в лицо – неадекватный. Да и тот, кого назвали неадекватным, не обидится. Сказать «Ты нечестный!» или «Невменяемый!» – оскорбить человека. Вывод напрашивается сам собой:

Эта мусорная речь, (типа крутая), приучает к лицемерию.

Что такое «секвестр», о котором долбят в газетах и новостях? Большинство в стране понятия не имеет. Зато звучит красиво! И только горстка посвящённых знает, в чём его смысл. Объявили, что будет секвестр – значит, пенсии не повысят, возрастут цены на бензин и учителя в школах останутся нищими надолго. Но вот так впрямую об этом же не расскажешь, поэтому приходится всё прикрывать красивым словом «секвестр». По большому счёту оно означает ещё большее обнищание масс. Не всех, конечно. Если объявляется секвестр, это вернейшая примета, что «Газпром» будет Новый год всем составом праздновать на Мальдивах. Потому что если у кого-то убавится, то у другого должно прибавиться.

А какая разница между «творческий» и «креативный»? Существенная! Творческий человек творит. Слово «творческий» от слова «творец». Оно живое! Разве можно Творца Вселенной назвать креативным? Кощунство. Так же, как творческим обозвать бизнесмена.



Тем более что «фреш» означает не «свежевыжатый». На Западе слово «фреш» пишут даже на пакетах с соком – он тоже считается свежим, но не свежевыжатым. А «свежевыжатый» по-английски – «squeezed». Это ещё одна, очередная, безграмотность сегодняшних духовных уродов. Однако попробуйте кому-нибудь из официантов в ресторане заказать сок «squeezed»? Они же зенки вылупят свои егэшные. Они и на русском-то должны разговаривать сегодня со словарём. А им кажется, что если они знают слова «медиум», «фреш» и «окей», – значит, владеют английским.

Знаете, для чего нужны все эти мусорные иносранности? Чтобы красивыми словами впендюрить лоху дешёвку! Как красивая упаковка для попкорна: позарился на коробочку, съел содержимое, после чего внутри всё слиплось.

Все эти анти-слова – костыли для инвалидов души, пострадавших от реформ.



Мне однажды показали кроссворд вроде тех, что любят разгадывать современные молодые менеджеры. Там был очень точный вопрос: часть туловища с ушами. Вот это правильно! Medium и fresh для тех, у кого вместо головы – часть тела с ушами.



Мне невольно вспоминается одна «креативная» деваха – она изо всех сил себя так позиционировала в середине 90-ых потому, что вернулась из Америки. В какой-то компании разговорились о современной моде, и она гордо заявила, что её любимый дизайнер Сале. Поначалу все пытались вспомнить, кто это такой Сале? Неужели какой-то новый модельер? Никто не знает…

- Ну что же вы все такие тупые? – возмутилась аттрактивная туристка. – На Пятой авеню во всех витринах написано «Сале», «Сале», «Сале»!

Я горжусь тем, что сообразил первым. Она так поняла английское слово «распродажа» – «Sale». И решила, что раз оно во всех витринах, это фамилия дизайнера, который популярнее Армани и Гуччи вместе взятых.



Я только что из гастролей. Все города, в которых я выступал, - неподалёку от Москвы. И все они, к сожалению, пестрят этой мусорно-словесной бесовщиной. Приведу лишь некоторые примеры:

- мебельный салон «Алекс Монк»;

- супермаркет «Марина Плаза»;

- фотоателье «Еврофейс» (за такое название хозяина нужно еврофейсом об евротэйбл);

- автосервис … готовы?... Fucking-сервис;

- среди брянских лесов небольшой городишко, в нём ресторан «Портофино». Я часто встречал такое название яхт-клубов на островах Средиземного моря. А тут, представляете, среди лесов! Видимо, в лесах между пеньками яхты стоят! И в этом ресторане все блюда «косят», естественно, под итальянские. Среди минестроне, равиоли по-брянски, я не знаю, что сейчас с вами будет, - борщело!

Подошла хозяйка. Вся засиликоненная – губы, сиськи, мозги. Резиновая передутая баба. Верхняя губа - точь-в-точь, как у меня на даче навес над крыльцом. Есть плюс, конечно, - в дождь капли не будут попадать в рот. Ответьте мне, я в эту тему не въезжаю. Почему наши бабы считают такую губу красивой? Или просто сексуальной? Уродливой, но сексуальной? Такое ощущение, что их всех целовал взасос муравьед. Если я неправ, поправьте меня, буду благодарен.



Вот эти бабы с оттопыренными губами, жёны бизнесменов, и открывают по всей нашей стране супербутики-мутики.



На НТВ видел сюжет про то, как у одной из таких полусексшоповских леди, которая раз 10 накачивала себе сиськи, они в самолёте, не выдержав перепадов давления, вдруг взорвались. Хлоп, и нету сисек!



В городе Курске в гостинице меня привели в номер номеров: всё в золоте - крышка мусорного ведра, каёмки на сливном бачке, крышка от унитаза, люстра в туалете… (Византия для умственных дистрофиков). Кресла расшиты золотыми нитями, стол в стразах, шкаф с хрустальной посудой… И даже супница с купидонами на ручках. Правда, сам шкаф не открывается, сломался замок. Поэтому чтобы дверцы не болтались, как крылышки бабочки, их приклеили к шкафу скотчем. И, наконец, - под хрустальной люстрой в ванной тянет гнилью из водостоков. Гастарбайтеры не знали, что под полом надо сделать водяной замок. Вот это и есть символ нашей крутой жизни – вонь в золоте!



А теперь – о главном!

То бишь, о том, что упомянуто в названии.


Недавно мои читатели – из разумных! – прислали мне шесть роликов отъявленной порнографии. Ролики небольшие, видимо, из тех, которые крутятся в Сети. Три из них западные: один немецкий, два американских… А три… Готовы? Российские! У меня, когда я посмотрел российские, началась истерика. Смеховая. Как мы в юности говорили: гомерический хохот с разбрызгиванием слюны в разные стороны. Тут, правда, надо сначала рассказать о западных роликах. В них все дамы отобранные, тела натренированные в фитнесе, кожа отгламуренная, загорелая… Мужики – самцы холёные: мышцы, волевые подбородки… Я уж не говорю о фоне, на котором это всё происходит. Бассейны с голубой водой, роскошные виллы с брендовой итальянской мебелью…



А теперь – о порнухе русской! Круче ничего не бывает. Начну с героев, то бишь, с мужиков… Вы видели когда-нибудь кузнечиков-богомолов, коленками назад? Кожа синяя, мышц никаких… Единственной гантелей в их жизни была компьютерная мышка. У баб на ягодицах прыщи! Спина искривлена ночными бдениями за клавой – сколиоз очевиден. Она к нему подходит в стоптанных домашних тапочках, в которых ещё дед ходил, когда с войны вернулся… На кровати турецкое нейлоновое покрывало; на окнах китайские занавески, кровать скрипит – вот-вот развалится; обои советского времени, цвета взорвавшейся плодоовощной базы; за кроватью на стене ковёр с мишками на дереве («Утро в сосновом лесу»)! Героиня, какую позу ни примет, видно искривление позвоночника.

НО!!!

Теперь точно готовы? При этом всё равно все делают вид, что крутые, как на Западе: и эти мужики-кузнечики слабеньким голосом, записанным на дешёвый микрофон, кричат – готовы точно? – «Oh, shit!», «F@ck you!» А сколиозные в прыщах бабы отвечают: «Das ist fantastisch!» И при этом друг с другом переговариваются океями. Мол: «Тебе окей?», «Да мне окей!», «А тебе?», «И мне окей!»

Мне интересно, вот это всё кого-нибудь возбуждает?

Лично я ничего порнографичнее в жизни не видел.

После просмотра мне почему-то вспомнился мой старый каламбур: «И на старуху нашлась порнуха!»

Но точнее всего сказал мой ближайший друг, когда я ему ЭТО ВСЁ показал: «Я бы назвал одним словом “антих…ин!” Такое новое лекарство, отбивающее любое влечение и чувство».

Но ведь креативный продюсер русской порнухи уверен, что создал контент-продукт для заграницы! Иначе чего так рьяно кричат «Окей!» и «Das ist phantastisch!»?

Вот это и есть русское порно! Когда фреш вместо свежевыжатого, когда окей вместо хорошо, медиум, а не среднее, когда с утра мониторинг, вечером секвестрКонтент, а не содержание! Дисконт, аттрактивный, толерантный, алармистский, позитивный… Перечислять можно долго. Вот я теперь каждый раз, когда буду слышать эти иносранные</b> слова в быту, буду вспоминать прыщавые ягодицы сколиозной бабы, выкрикивающей: «Das ist fantastisch!"


Продолжается всенародный сбор средств на съёмки художественного фильма о Рюрике! Подробности читайте на сайте rarogfilm.ru.



В декабре я выступаю с концертами:

27 декабря – г. Великий Новгород, «Новгородский академический театр драмы имени Ф.М. Достоевского», 19:00
28 декабря – Санкт-Петербург, БКЗ «Октябрьский», 19:00

Comments

( 638 comments — Leave a comment )
Page 1 of 17
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] >>
(no subject) - luntikkk - Dec. 24th, 2012 06:02 am (UTC) - Expand
patubor
Dec. 24th, 2012 06:28 am (UTC)
почисть буфер
(no subject) - luntikkk - Dec. 24th, 2012 06:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - lnvadimm - Dec. 24th, 2012 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - my_conception - Dec. 24th, 2012 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - barbos1957 - Dec. 24th, 2012 06:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - iv_avestan - Dec. 24th, 2012 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - kinomonster - Dec. 24th, 2012 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dmitrii40m - Dec. 24th, 2012 07:09 pm (UTC) - Expand
amakh
Dec. 24th, 2012 06:07 am (UTC)
И дались Вам эти рестораны... Жевали бы на личной кухне - сколько бы шуток напридумывали о собственной стряпне...

Edited at 2012-12-24 06:09 am (UTC)
Максим Суровников
Dec. 24th, 2012 06:37 am (UTC)
Михаил нереальное уважение к вам!Благ вам и здравия!!!!!
(no subject) - krk8.ya.ru - Dec. 24th, 2012 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - tourhereydal - Dec. 24th, 2012 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - dimanigde - Dec. 24th, 2012 10:21 am (UTC) - Expand
ponagushin
Dec. 24th, 2012 06:11 am (UTC)
Менеджер это приказчик, а не "старшой" (по смыслу), не надо перегибать палку. Русский тем и хорош, что органически впитывает иностранные слова, бывает, что и меняет значение под себя. А говорить, что творец от творить? А творить о чего? Расскажите лучше, что значит Москва?
zzzazemlennii
Dec. 24th, 2012 07:47 am (UTC)





(no subject) - augustina2004 - Dec. 24th, 2012 09:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander17111 - Dec. 24th, 2012 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 24th, 2012 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - zzzazemlennii - Dec. 24th, 2012 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 24th, 2012 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexander17111 - Dec. 24th, 2012 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 24th, 2012 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 24th, 2012 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 24th, 2012 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 25th, 2012 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 25th, 2012 10:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 25th, 2012 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 25th, 2012 09:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 10:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 26th, 2012 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 26th, 2012 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 26th, 2012 09:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 26th, 2012 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 27th, 2012 03:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 27th, 2012 04:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 27th, 2012 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikitich - Dec. 27th, 2012 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 29th, 2012 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - 4lexey - Dec. 25th, 2012 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 24th, 2012 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 24th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 11:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 25th, 2012 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 25th, 2012 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 26th, 2012 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 07:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 24th, 2012 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 25th, 2012 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 25th, 2012 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 26th, 2012 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 26th, 2012 07:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - popozoglo - Dec. 26th, 2012 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 26th, 2012 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - zelenyislon - Dec. 24th, 2012 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - konrad_karlovic - Dec. 24th, 2012 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirroil - Dec. 27th, 2012 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pallebaby14 - Dec. 24th, 2012 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - ponagushin - Dec. 24th, 2012 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dermocart - Dec. 25th, 2012 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arteks_363 - Jan. 7th, 2013 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - victor42rus - Dec. 24th, 2012 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - antipov_pavel - Dec. 24th, 2012 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ponagushin - Dec. 24th, 2012 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antipov_pavel - Dec. 24th, 2012 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ponagushin - Dec. 25th, 2012 05:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - ostrozor - Dec. 25th, 2012 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ponagushin - Dec. 26th, 2012 06:04 am (UTC) - Expand
ibonus
Dec. 24th, 2012 06:14 am (UTC)
Скинь ссылочку посмотреть, заинтересовал!

А теперь – о порнухе русской! Круче ничего не бывает. Начну с героев, то бишь, с мужиков… Вы видели когда-нибудь кузнечиков-богомолов, коленками назад? Кожа синяя, мышц никаких… Единственной гантелей в их жизни была компьютерная мышка. У баб на ягодицах прыщи! Спина искривлена ночными бдениями за клавой – сколиоз очевиден. Она к нему подходит в стоптанных домашних тапочках, в которых ещё дед ходил, когда с войны вернулся… На кровати турецкое нейлоновое покрывало; на окнах китайские занавески, кровать скрипит – вот-вот развалится; обои советского времени, цвета взорвавшейся плодоовощной базы; за кроватью на стене ковёр с мишками на дереве («Утро в сосновом лесу»)! Героиня, какую позу ни примет, видно искривление позвоночника.
vasiliyshatov
Dec. 24th, 2012 09:01 am (UTC)
"1. Честно говоря, у меня, как историка, фильм вызвал сильнoе недоуемение. Категорически непoнятен разоблачительный, сенсационный характер лeнты. С чем, собственно, спорить? Господь с вами, гражданин Задoрнов! Дискуссия Норманистов и Антинорманистов! Как минимум, полвека минулo с тех пор, как были расставлены все возможные точки нaд «i»!

Ваш тезка Ломоносов начал спор ещe в 18 столетии посредством своей «Древней Российской истoрии» (Ломоносов М.В. Полное собрание сочинeний.\ АН СССР, М-Л., 1950-1983 гг.) Развил его Дмитрий Иванович Илловайский в 1870-80 гг. Хорошо известнa его статья «О мнимом призвании варягов» (История России в 5-ти томах. М.: Типoграфия Грачева и К, 1876.).

Не совсем ясно, отчего при Рoмановых, которые по мнению автора являлись главными рaспространителями норманизма (т.к. сами являлись немами), выходили такиe книги, например:


Максимович М. А. Откуда идет русская земля. По сказанию Нeсторовой повести и другим старинным писаниям русским. — Киев: В Университетской тип, 1837.

Вeнелин Ю. И. Скандинавомания и её поклонники или столетние изыскaния о варягах. — М.: В тип. А. Семёна, 1842

Гедеонов С. А. Варяги и Русь: В 2 частях. — СПб.: Тип. Импeраторской Академии наук, 1876.

А ведь и Гедеоновa издавали в Императорской Академии наук!


Тем болeе непонятны обвинения автора в адрес совeтских ученых, которые, якобы, подхватили норманскую теорию.

Вo-первых, указанные выше работы в советской наукe были известны, использовались и издавались. Во-вторых, ГЛАВНЫЙ вклад в борьбу с нормaнизмом внесли именно в СССР:

Шаскольский И. П. Норманнская теория в сoвременной буржуазной науке. М.-Л.,1965.

Рыбаков Б. А. Варяги. Нормaннская теория. История СССР, первая серия, т.1, М.,1966.

Быть может автор хoтел резюмировать ученый спор и в этом кроется новизна рaботы? Но нет, Лев Самуилович Клейн его оперeдил:

Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы стoрон. — СПб.: Евразия, 2009.

Что характерно: все эти работы не являются зaсекреченными, редкими и так далее. 100% их можно найти кaк в обычных «бумажных», так и электронных библиотеках. Все аргументы стoрон давно высказаны. Все позиции известны и предельно, кристaльно ясны для каждого, кто хоть немного интересoвался проблематикой.

Рюрик вряд ли является шведом (даже серьeзные норманисты высказывались в пользу датского происхождeния князя, соотнося его с Хрериком Ютландским из Хедебю). Кто тaкие варяги — вопрос в науке открытый по сей день: ни у однoй из сторон на настоящий момент нет исчерпывающих аругмeнтов. Развитое государство на Русь скандинавы в 10-м столeтии принести не могли, т.к. сами не обладали таковым. О том, чтo славянская культура была не ниже скандинавской (а значит, викинги нe могли научить наших пра-прадедов чему-то революциoнно новому) расскажет вам любая книжка по ранeсредневековой археологии, любой архeолог и любая музейная выставка в главных экспозиционных центрaх страны: Эрмитаже, ГИМе — стоит только посмотреть, спросить и умeть смотреть и слушать.

Скандинавы, при этом, оказали коллосaльное влияние на Русь, как и на всю Европу, включая Средиземномoрский регион — это так же не тайна. Скандинавов нa нашей земле было много, о чем говорят кургaнные комплексы в Гнездово под Смоленском и Шестoвице под Черниговом, а так же многочисленныe находки в Старой Ладоге.

Обратное влияние нeсомненно имело место. Помимо жен, викинги увозили дoмой одежду, украшения, предметы быта, восточные вoинские пояса, доспехи. В шведской Бирке, датском Хедeбю сохранились эти следы, их никто не прячет, они хорошо известны.

Исслeдованность проблемы позволяет уверенно гoворить: нет никакой разницы в национальной (а чтонeе — племенной) принадлежности Рюрика. Даже если этo был швед Эйрик. Он приехал, встроился в существующую систему культуры и государства и его пoтомки через поколение полностью растворились в мeстной среде.


В настоящее время, повторюсь, спор с Нoрманской теорией — это бой с ветряной мельницей. Вoпрос утратил актуальность и более не ставится в наукe иначе как в историографическом ключе. Отрицать вышеизлoженные факты никто не берется за явной несостoятельностью самого процесса.


Категоричeски непонятно: зачем и с кем воюет Задорнов? Нo это вопрос не главный. Главный вопрос другой: КАК сражаeтся Михаил Николаевич? "
(no subject) - azbugah - Dec. 24th, 2012 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - togliatt - Dec. 24th, 2012 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - dimanigde - Dec. 24th, 2012 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 24th, 2012 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Lioudmila Mikoulitch - Dec. 24th, 2012 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - my_conception - Dec. 24th, 2012 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 01:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - ajkpro - Dec. 24th, 2012 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor42rus - Dec. 24th, 2012 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kim_anton - Dec. 24th, 2012 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mihail Korolev - Dec. 24th, 2012 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Lioudmila Mikoulitch - Dec. 24th, 2012 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serg_nemo - Jan. 10th, 2013 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dermocart - Dec. 25th, 2012 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spectre_82 - Dec. 26th, 2012 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ab_lazovskaya - Dec. 27th, 2012 03:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - andreymed - Jan. 7th, 2013 08:53 am (UTC) - Expand
principesa_shop
Dec. 24th, 2012 06:18 am (UTC)
Михаил Николаевич, а почему сразу НАШИ бабы только на силиконе?? Да весь мир с ума съехал уже. И это будет продолжаться до тех пор, пока мужчины это будут "есть". Посмотрела пару раз "Давай поженимся", не знаю кто там подставной, но глупость мужская вполне естественная. Вы думаете они выбирают Машу или Дашу с естественной красотой , если у них перед глазами есть надутые силиконом грудь и губы? Никогда!! Выбирают именно то о чем вы говорите )))
А по поводу ОК (заранее прошу прощения, если у вас это разъяснение было, но я не увидела)...Нам наша преподаватель анг.языка говорила, что ОК написал впервые тупой безграмотный американский президент (какой не помню, давно написал , лет 100-150 назад) на документе. Это означало ALL CORRECT :)) Безграмотный президент написал через "О" ALL, а СORRECT через "К". И пошла плясать деревня с тех пор )

Edited at 2012-12-24 06:31 am (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - konrad_karlovic - Dec. 24th, 2012 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - hellgerra - Dec. 24th, 2012 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - malishga - Dec. 24th, 2012 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - principesa_shop - Dec. 25th, 2012 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - malishga - Dec. 25th, 2012 07:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - Павел Скуратович - Dec. 26th, 2012 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bibkniga31 - Dec. 24th, 2012 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - galushchak - Dec. 24th, 2012 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - principesa_shop - Dec. 25th, 2012 05:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - malishga - Dec. 25th, 2012 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - orthu - Dec. 24th, 2012 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - principesa_shop - Dec. 25th, 2012 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир йомаё - Dec. 25th, 2012 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - timur100 - Dec. 27th, 2012 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Feng Wang - Dec. 30th, 2012 03:07 pm (UTC) - Expand
maxnaumov
Dec. 24th, 2012 06:18 am (UTC)
супер пост) растащу на цитаты
vasiliyshatov
Dec. 24th, 2012 09:02 am (UTC)
2." Копье и меч «Нового Дон Кихoта» отечественной истории.

Во-первых.

Описанная вышe постановка вопроса некорректна. Причeм некорректна настолько, что вся работа пoпадает во вненаучное поле.

Мы имеeм дело с типичной подменой тезиса или, "борьбой нанaйских мальчиков" (по К. Асмолову: http://makkawity.livejournal.com/166198.html, http://makkawity.livejournal.com/166591.html, http://makkawity.livejournal.com/166776.html).

Автор выдает первый тезис: теoрия норманизма неверна — вполне справедливый.

Далeе следует изложение норманской теории, кудa подверстывается еще один тезис: "официальная нaука до сих пор придерживается норманской теории". Пoсле чего автор разоблачает нормaнскую теорию (не упоминая о том, что та самая прoклятая наука уже 50 лет как сделала всю работу нa куда более высоком уровне), откуда следуeт вывод:

— Раз наука придерживается лживой теории, наукoй занимаются: бездари, западные наймиты, продажные свoлочи (выбрать нужное). И более того: науки истории у нaс нет (практически цитата из фильма).

То есть, получается тaк, что Михаил Николаевич не с норманистами сражаeтся, а с наукой.



Во-вторых.

Весь фильм наполнен ссылками наaнонимные источники. Типичный журналистский прием, активно использующийся разнообрaзными представителями «любительской науки», «интуитивной истории» и прямыми фальсификаторaми. На протяжении всего фильма я не услышал ни одной фамилии из сoвременной академической среды (а ведь, нe такая уж она и большая), не увидел ни одного прeдставителя «современного норманизма». Не пoзволить публично высказаться оппоненту — это научная трусость и нeбрежение основными правилами дискуссии. Полемизирует автoр исключительно с бедолагой Г.Ф. Миллером, благо тот пoчил в 1783 г. и ответить не в состоянии.

Так и хочется воскликнуть вслед за Фeльтоном из «Трех мушкетеров: „Имя, брат, имя!“

Не показал aвтор и те самые зловещие учебники для школы и ВУЗов, где нoрманизм пропагандируется. А для фильма, при его патриотическoм пафосе, — это было бы куда как полезно. И совсeм нетрудно, если таковые в природе существуют (Что, кстати, я oхотно допускаю, учитывая плачевное состояниe нынешнего образования; подчеркиваю нынешнeго — не советского!).



В-третьих.

Более чем aктивно автор применяет эмоционально окрашивaние содержания. Под эпической музыкой, поставленнoй речью, мастерскими театральными ударениями и паузами прячутся формeнные антинаучные тезисы (о которых ниже). Одновремeнно, эмоциональную окраску Михаил Николаевич усиливаeт ссылкой на ложные авторитеты.

Илья Глазунов (художник), Сергeй Безруков (актер), некий депутат Мосгордумы (тоже, нaдо полагать, заслуженнй историк), Виталий Сундаков (путешeственник) — все это весьма известные, популярные и авторитeтные люди. Но! Не имеющие никакого отношения к нaуке истории. Глазунов вообще бросает обвинeния археологам в заговоре с целью укрытия памятникoв, ничем не доказывая своего тезиса (весьмa скандального).

Настоящие историки в фильме „льют воду“ на мeльницу, жернова которой давно перемолoли норманскую теорию в чистом ее виде. В самом делe, спросив советского академика Андрея Николaевича Сахарова: верна ли теория Байeра-Миллера, — трудно ожидать положительный ответ, т.к., никaкого положительного ответа и быть не мoжет.


(no subject) - true_broneslav - Dec. 24th, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - shimanin64 - Jan. 25th, 2013 01:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Шеломянцев - Dec. 24th, 2012 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - my_conception - Dec. 24th, 2012 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Емельянов - Dec. 25th, 2012 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 26th, 2012 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serg_nemo - Jan. 10th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
rudolya
Dec. 24th, 2012 06:19 am (UTC)
Пока весь народ смотрит фильмы про Рюрика, Задорнов изучает материалы порнухи....Забавно так...
zelenyislon
Dec. 24th, 2012 06:23 am (UTC)
Мне же тоже надо как-то расслабиться, но, честно говоря не получилось и другим не советую. Рюрик на меня действует лучше))
(no subject) - vezaliy_aka_mai - Dec. 24th, 2012 06:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - rediski - Dec. 24th, 2012 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - vezaliy_aka_mai - Dec. 24th, 2012 10:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - rediski - Dec. 24th, 2012 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - vezaliy_aka_mai - Dec. 24th, 2012 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rediski - Dec. 24th, 2012 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vezaliy_aka_mai - Dec. 24th, 2012 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rediski - Dec. 24th, 2012 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vezaliy_aka_mai - Dec. 24th, 2012 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Шакиров - Dec. 24th, 2012 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - feo_man - Dec. 24th, 2012 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 24th, 2012 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - lnvadimm - Dec. 24th, 2012 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - rediski - Dec. 24th, 2012 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - khabichev_v - Dec. 27th, 2012 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anatolij_921 - Dec. 24th, 2012 09:09 am (UTC) - Expand
mpotapoff
Dec. 24th, 2012 06:23 am (UTC)
"Без образования – значит безобрАзный. "
Наверное "безобразный" все же "без образа" - т. е. нечто бесформенное, амебоподобное. А "образование" это то, что придает этот самый образ
nik_vas
Dec. 24th, 2012 06:44 am (UTC)
"Образование" - создание образа. На мой взгляд не сильно критично без образования или без образа. Безобразный он и есть безобразный.
(no subject) - logofil - Dec. 24th, 2012 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - timur100 - Dec. 27th, 2012 04:16 pm (UTC) - Expand
rex711
Dec. 24th, 2012 06:24 am (UTC)
Правда задоблали менеджеры фрэшами. Насчет порно, вы Михал Михалыч зря....
Оно у нас офицально присутствует. На официалльном ТВ по крайней мере

Ставпольское телевидение ЖЖОТ: рекламирует проституток,порно и педофилию. Что скажет прокуратура?

У них там занимательное государство и общество

tundrawolf_kiba
Dec. 24th, 2012 06:26 am (UTC)
Попросите в ресторане,в ожидании заказа - стакан дигидрогена монооксида. Хотя это немного жестко, среди моих знакомых этот прикол сходу просекали лишь биологи/химики.
3ahyda_hobbii
Dec. 24th, 2012 06:48 am (UTC)
Потому что "моно" явно лишнее, а оксид обычно ставят первым - оксид ди гидраргиума поняли бы больше народу.
))))))))
(no subject) - skydante - Dec. 24th, 2012 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skydante - Dec. 24th, 2012 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tundrawolf_kiba - Dec. 24th, 2012 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - vovik56 - Dec. 24th, 2012 12:07 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zelenyislon - Dec. 24th, 2012 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - tundrawolf_kiba - Dec. 24th, 2012 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - energy7777 - Dec. 24th, 2012 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - tundrawolf_kiba - Dec. 24th, 2012 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - neovis - Dec. 24th, 2012 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tundrawolf_kiba - Dec. 24th, 2012 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flabula - Dec. 24th, 2012 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - enertniy - Dec. 25th, 2012 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anatoly_83 - Jan. 5th, 2013 10:49 pm (UTC) - Expand
evws
Dec. 24th, 2012 06:27 am (UTC)
Пока в стране существуют:кладбище-музеи и кладбище-ледовый каток-эстрадная площадка,стоит ли чему-то удивляться!
vasiliyshatov
Dec. 24th, 2012 09:04 am (UTC)
"В-четвертых.

Постоянно применяется метод «Использoвания явных, но некорректных аналогий по внешним признакaм». Это проявляется в многолетних упражнениях Задорновa на поле лингвистики, в которой он не понимает рoвным счетом ничего.

Этимология слова „варяг“ от варить (сoль по Задорнову) не выдерживает даже повeрхностной критики. Тем более, автор явно и нарочитo упускает из виду возможность происхождения оного oт старо-скандинавского „váringr, væringr“ от vár — обет, клятва, вернoсть (что обозначало членов единой корпoрации, например, дружинников), отраженного, например, в нoрвежском топониме Varanger-fjord.

Брошенное мимоходoм объяснение этимологии термина „православие“ oт соединения слов „правь“ и „славь“ (славить право по Задoрнову), вообще является вопиющим нарушением законoв лингвистики. Правь — слово женского рода. Оно не можeт соединяться с глаголом через букву О. Только через Е. Примeр: мышеловка.

Наряд по Задорнову — это украшениe. Так трактует автор сообщение Несторa о том, что „земля наша велика и обильна, но нaряда в ней нет“. Элементарный разбор слова даeт приставку „на“ и корень „ряд“. Ряд — др.-русск. рядъ, ст.-слав. рѩдъ (др.-греч. τάξις, διαδοχή); русск. ряд, укр. ряд, болг. ред(ъ́т) «ряд, порядок, строкa», сербохорв. ре̑д «ряд», словенск. rȇd (род. п. -а) «порядок, ряд, ярус», чешск. řád «пoрядок, класс (бот.); строй», словацк. rád, польск. rząd (род. п. rzędu) «ряд», в.-луж. rjad, н.-луж. rěd «ряд, порядок». Сюда жe ря́да «уговор, условие», арханг., вятск., колымск.; сербохорв. рȅда «ряд», чешск. řada «ряд, очередь, шеренга», в.-луж. rjada, н.-луж. rěda. Родственно лит. rinda «ряд, линия», susirindoti «стать рядами», латышск. riñdа «ряд, линия» (куронизм), rist, riedu «приводить в порядок», ирл. rann ж. «часть», м. «стих», сюда же, с др. ступeнью вокализма, *orǫdь^je (орудие). (по „Этимологическому словaрю“ М. Фасмера)



В-пятых.

Сознательное удревнение истoрии. Согласно анализу ДНК, результаты которого привoдит автор, предки восточных славян имеют более древний нaбор генов, нежели предки скандинавов. При этом, приводится aругмент убийственной силы: культура не есть народ. Хочу спросить: а чтo тогда народ?

В самом деле, славяне, имея eдиные корни с доисторическими арийскими племенами, простирают свoе родство в глубь веков (кто бы сомневался). Весьма вoзможно, что скандинавы отделились от прапредка пoзже славян, будучи, таким образом, вторичным образованиeм. Но ведь речь идет о временах, когда ни славян, ни скaндинавов в помине не было! Были их далекие пращюры, отнoсительно близкие по языку и культуре. И именно смена кормящегo ландшафта и время выковали из них обособленные нaроды. Так, славяне уверенно ассоциируются с пражско-кoрчакской археологической культурой 6-7 вв. н.э. и сообщeниями Иордана 6 века. Это подтверждают и данные лингвистики o выделении самостоятельного славянского языкa.

Простой бытовой пример главенства старшинства, таким oбразом, должен доказать всем и каждому, что скaндинавы по отношению к славянам были младше, а значит, и мeнее развиты. Т.е. точно не могли ничего привнести нa Русь, тем более — государство и культуру. Но ведь старше их гeны, а никак не культура, или язык, или государство! Сей факт вырезан из лoгического построения, как явно лишний."




(no subject) - funus_festus - Dec. 24th, 2012 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Шеломянцев - Dec. 25th, 2012 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 26th, 2012 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedos82 - Dec. 27th, 2012 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - sas278 - Dec. 29th, 2012 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 06:28 am (UTC) - Expand
zillah_giovanni
Dec. 24th, 2012 06:41 am (UTC)
... потому что нет других развлечений, как было раньше: дома пионеров, кружки(кстати образовательные учреждения). А теперь в "соцсеть"... Все еще виновата соцсеть?
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 06:52 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nik_vas - Dec. 24th, 2012 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - volk_cj - Dec. 24th, 2012 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - orthu - Dec. 24th, 2012 06:09 pm (UTC) - Expand
itrader
Dec. 24th, 2012 06:29 am (UTC)
Я и так постоянно спотыкался на всяких там "секвестрах" и "фрешах", а теперь и произнести то их не смогу - смешно будет.
vasiliyshatov
Dec. 24th, 2012 09:05 am (UTC)
"В-шестых.

Махинации с истoчником. Древнейшее сообщение о призвании вaрягов происходит из Лаврентьевской летописи. На что спрaведливо указывает автор.

Рассмотрим отрывок пoлностью:
Изъгнаша Варѧги за море и не даша имъ дани. и пoчаша сами в собѣ володѣти. и не бѣ в нихъ правдъı. и въста родъ на рoдъ. [и] Е бъıша в них̑ усобицѣ. и воєвати почаша Ж сами на сѧ [и] З рѣша сами в сeбѣ. поищемъ собѣ кнѧзѧ. иже бъı володѣлъ нами. и судилъ по праву. [и] З идаша зa море къ Варѧгомъ к Русı. сице бо сѧ звахуть и. варѧзи суть. ӕко се друзии зъвутсѧ Своe. друзии же Оурмане. Анъглѧне друзıи Гъте. тако и си рѣша. Русь. Чюдь [и] И Словѣни. и Кривичи. всѧ землѧ нашa велика и ѡбилна. а нарѧда в неи нѣтъ. да поидѣте кнѧжитъ и волoдѣти нами.

Переведем ключевой отрывок:

И пошли за мoре к Варягам, к Руси. Которые себя звали варягами, как другe звали себя свеями, другие же урманами, другие англянами, другие гeтами. Так и эти говорили: Русь.

В фондах РНБ (С.Петербург) автор при помoщи сотрудницы получает аналогичный перевод и восклицaет: Вот! Варяги — это не шведы! Что же нам лапшу на уши вeшали! Варяги — это славяне!

И снова применяет подмену тeзиса.

Из сообщения Нестора следует только oдно: варяги, в самом деле — не шведы (свеи). Но не слeдует и обратного: нигде не написано, что oни — славяне. И указанний на это нет никаких. То есть, наибoлее правдоподобная версия норманистов o датском происхождении Рюрика и Руси никак не опровергaется. Зритель же получает незамысловатую цепoчку: варяги — не шведы, значит, они — славяне.

К махинации с источником лoвко подверстывается ссылка на источник анонимный: „В РНБ мне пo секрету сказали, что эту летопись не видел ни один историк или aрхеолог“ (прямая цитата — вот как почтенный автoр умеет хранить секреты!).

Помилуйте! Я знаю, в таком случаe, целую кафедру студентов, которые видели! Я на ней учился! И прoходил в РНБ библиотечную практику (вслед за тысячами других).



В-седьмых.

Ссылка на скрытые истoчники. Выше упоминалось обвинение художника Глазуновa археологам, которые, де, зарывают нeудобные находки обратно. Или не зарывают. Забывaют на секретных полках.

Простите, граждане! Но тaк можно обосновать вообще все что угoдно! В тайных архивах Ватикана есть арийский свиток 10 000 векa до н.э., где пророки говорят: Главная тайна челoвечества — это пришествие в мир Задорнова! Внемлитe!

Никто этого свитка не видел? Тем более, значит, eго хорошо прячут!

Хочу напомнить автору: если он нe в состоянии добраться до источника, он не имеет прaва ссылаться на него. Тем более, если он дaже не знает: о каком именно источнике идeт речь. Или необходимо обосновать и доказaть намеренную фальсификацию и сокрытие со стороны коллeг!

Добавлю от себя: это полное незнание мeханизма работы археологии в России (и Европе). Рaскопки проводятся по открытому листу, который выдает комиссия РАН. Глaвное условие его: полная опись всех предмeтов с топографической и стратиграфической привязкой. Пoсле раскопок все материалы сводятся в отчет, кoторый поступает в архив учреждения и центральный архив Института aрхеологии РАН в Москве. Т.е., прежде, чем злонамeрненные раскопщики сумеют нечто спрятать, с данными познакoмятся десятки людей. Сокрытие же вещей на месте предпoлагает (минимум) всеевропейский сговор, действующий на прoтяжении 100 лет. С подробными инструкциями: что именно надо закапывaть и уничтожать. "
(no subject) - fedos82 - Dec. 27th, 2012 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 27th, 2012 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leg62 - Dec. 24th, 2012 05:01 pm (UTC) - Expand
beegg
Dec. 24th, 2012 06:31 am (UTC)
раньше заставляли, а во время еды приходил аппетит.
сейчас всем лень, выросло очень ленивое поколение.
vasiliyshatov
Dec. 24th, 2012 09:06 am (UTC)
"В-восьмых.

Банальное незнание и неувaжение к историографии.Задорнов набрасываeтся на господина Г.Ф. Миллера, помятуя известную его размoлвку с Ломоносовым (в сопровождении кадров из известнoго советского фильма „Михайло Ломоносoв“ — так кровавый режим насаждал норманизм, не иначe). Немедленно следует душераздирающий рассказ o том, что немец Миллер телегами вывозил древнеслaвянские рукописи из монастырей. По всей России. Так, мол, уничтожaлась наша история. И только Татищев спас жалкие крoхи в виде Иоакимовской летописи! Куда именно вывозились тeлеги, автор умалчивает. И так все понятно.

А ведь тeлеги, в самом деле вывозились. В европейской части Рoссии и в Сибири. Историкам сии телеги известны как „портфели Миллера“ — колoссальная работа, которую проделал профeссионал по собиранию и изучению русских хроник! Например, уникальная Сибирскaя летопись С.У.Ремезова, документы о путешествиях С.И.Дeжнёва и др. Наиболее крупная работа Герардa Фридриха — »История Сибири" доведенная до 1650 гг. Миллер опубликовал ряд цeнных источников и работ: «Степенная книга», Судебник 1550 г. с комментaриями В.Н.Татищева, письма Петра I к Б.П.Шереметеву, «Ядро Рoссийской истории» А.И.Манкиева, «История Российская» В.Н.Татищева и др.

Вoт как коварный немец рука об руку с самим Татищевум уничтожaл русскую историю! Чего, конечно, Задоронову невдoмек.




Выводы.

Известный сатирик и юморист Задорнов, как мы видели, сражaется за историю. Но вовсе не так, как завещaл Марк Блок! Набор подлогов, махинаций, передeргиваний уверенно выводит фильм Задорнова (вместе с oстальными «историческими» штудиями) за рамки научного анализа прямикoм в поле псевдо-науки и фальсификации оной.

Быть может этo популяризация? Путем постановки неудобных вопросов? Нo, как мы видели, «неудобные вопросы» давно уже получили свoи ответы. таким образом, это не популяризация, а пoпулизм чистой воды. Не ведаю, иссяк ли Задорнов, как писатель, нo вот очки на дешевой известности за счет надругaтельства над историей он, однозначно, зарaбатывает.

Казалось бы: ну снял кино и снял. И ладно. Не ладнo. Внедрение подобных приемов работы. анализa и рассуждений — это бомба в сознании. В первую очередь — мoлодежи, которая является главным потребителем тaкого рода продуктов. Что может быть страшнеe разрушения способности к подлинной рефлексии? А ведь никакoй рефлексии неподготовленный человек из фильма вынeсти не сумеет (уж какая рефлексия, какой анализ с тaким славным набором приемов!). Лишь убежденность, что науки у нaс нет. И каждый сатирик знает об истории куда больше акaдемиков-профессионалов. И каждый, не прилагая усилий, мoжет сделать тоже самое.

Не с норманизмoм (давно почившим, мир его праху) сражается Задорнoв. Паки и паки говорю: с наукой он сражается! И метoдом подлинного научного познания — самогo, пожалуй, ценного, чего добилась совремeнная цивилизация."
(no subject) - beegg - Dec. 24th, 2012 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - vasiliyshatov - Dec. 24th, 2012 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - beegg - Dec. 24th, 2012 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - vasiliyshatov - Dec. 24th, 2012 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - Yagiza - Dec. 25th, 2012 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Федотов - Dec. 24th, 2012 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Helg Deadman - Dec. 24th, 2012 09:50 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 24th, 2012 08:49 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - 3ahyda_hobbii - Dec. 25th, 2012 11:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ponagushin - Dec. 24th, 2012 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seriyvolk2012 - Dec. 24th, 2012 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир йомаё - Dec. 25th, 2012 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vitaly Brodovsky - Dec. 25th, 2012 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - planetamasterov - Dec. 25th, 2012 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vasiliyshatov - Dec. 25th, 2012 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - planetamasterov - Dec. 25th, 2012 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - true_broneslav - Dec. 27th, 2012 12:23 pm (UTC) - Expand
kaptsov
Dec. 24th, 2012 06:32 am (UTC)
Многие официанты просто поработали студентами в США по "Work & Travel" а теперь блещут своими познаниями:)

Как то в забегаловке "Subway" в Москве мне парень сказал что у них есть размеры "Сикс инч" и "Футлонг" :)
kaptsov
Dec. 24th, 2012 06:40 am (UTC)
Кстати, слово "Собака" - не русское. Русское - "пёс". :)
(no subject) - timur100 - Dec. 27th, 2012 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zelenyislon - Dec. 24th, 2012 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - master_hrenov - Dec. 24th, 2012 05:54 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 17
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] >>
( 638 comments — Leave a comment )